21 октября 2020

Найти баланс между экологией и экономикой

Наиболее рациональным и взвешенным выглядит сценарий глубокой экологизации действующей в Красноярске угольной генерации, с максимально возможной ликвидацией низовых источников выбросов. А степень глубины нужно рассчитывать с учетом тарифных последствий.
Поделиться в социальных сетях

Это заключение, предыдущую главу можно прочитать вот здесь

Представленные в спецдокладе «Кислород.ЛАЙФ» альтернативные варианты экологической трансформации сферы теплоснабжения Красноярска не следует рассматривать в качестве безальтернативных и взаимоисключающих. Структура генерации тепла в будущем – и самом ближайшем, и отдаленном – может включать как переплетения из описанных сценариев, так и вообще оказаться совершенной иной. Но при любом раскладе на практике заниматься улучшением экологических параметров источников теплоснабжения придется в мегаполисе со сложившимися профилем застройки и разветвленной системой инженерных коммуникаций, исторически ориентированной на централизованную подачу теплоносителя. Возможно, наши наследники когда-нибудь откажутся от этой парадигмы, и перейдут к распределенному производству тепла и электричества. Но, как писал Некрасов, «жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне, ни тебе». 

А в нашу пору яснее ясного, что взять и разом исправить все накопленные в отрасли проблемы не получится. Поэтому экологизацию сферы теплоснабжения в таком большом городе, как Красноярск, нельзя рассматривать в качестве самоцели. Это дети могут требовать «вынь да положи», взрослым же людям не нужно объяснять, что любые решения по реконструкции/модернизации/замещению любых источников тепла имеют определенную стоимость, а потому их воплощение в реальность обернется ценовыми последствиями для потребителей. Кроме того, всегда нужно помнить и о приоритете надежности и качества теплоснабжения. В сибирских реалиях это, согласитесь, жизненно важное условиее – если вы, не дай бог, окажетесь в морозные дни у холодной батареи, вам станет все равно, какое топливо и каким образом жгут на ТЭЦ или котельной за окном. 

Как показали расчеты, проведенные для «Кислород.ЛАЙФ» независимым экспертом Сергеем Бухаровым, перевод Красноярска на электроотопление и/или на использование в качестве топлива на ТЭЦ природного газа, однозначно обернется существенным ростом тарифа на тепловую энергию для населения. За все нужно платить, и за экологию тоже – это естественно. Можно, конечно, сидеть и мечтать, чтобы всю эту сказку кто-то Красноярску обеспечил за просто так. Например, чтобы экологизацию города оплатил федеральный бюджет (как случилось с Универсиадой-2019). Или Дерипаска. Или Мельниченко. Но это тема для разговоров на кухне или перепалок в соцсетях, мы же ориентировались на имеющиеся механизмы финансирования подобных трансформаций. А они основаны на тарифах. 

Если представить, что все необходимые инвестиции в газификацию и перевод на электротепло будут сделаны в ближайшую пятилетку, то в 2025 году тарифы на тепловую энергию в Красноярске будут следующими. Для сравнения в таблице указан «базовый сценарий», который уже реализуется в рамках модели «альтернативной котельной», на которую Красноярск перешел в этом году.

Переход на электроотопление и/или на использование в качестве топлива на ТЭЦ природного газа однозначно обернется существенным ростом тарифа на тепловую энергию для населения.
Снимок экрана 2020-10-20 в 16.52.01.png

Что еще хуже, ставка на две эти альтернативы может «похоронить» возможности для инвестиций в тепловые сети, что отрицательно скажется, опять же, на надежности всей централизованной системы тепла Красноярска. Ценовые последствия перехода к электроотоплению или замене угля на газ способны сделать тепловую энергию недоступным для потребителей товаром как при сохранении централизованной системы, так и при ее децентрализации, лишь по одним операционным затратам, то есть без учета не менее существенных капвложений, которые, понятное дело, тоже нужно будет сначала сделать. А потом «отбить».

Если вам кажется, что разница в тарифах слишком велика, для примера приведем еще один расчет, который был включен в Схему теплоснабжения Красноярска до 2033 года (актуализация на 2019 год). В рамках развития источников ООО «КрасТЭК» планировалось передать в собственность АО «Красноярсккрайгаз» угольную котельную №11, с последующим ее переводом на сжигание газа (естественно, сжиженного). Объект находится в рекреационной зоне, рядом с детским санаторием «Радуга» и построенной под Универсиаду-2019 Академией зимних видов спорта, которую ранее планировалось «запитать» от новой электрокотельной. Ценовые последствия от трех сценариев развития энергоисточника показаны на графике.

Снимок экрана 2020-10-20 в 15.20.56.png

По мнению «Кислород.ЛАЙФ», и опрошенных при подготовке спецдоклада экспертов, наиболее реален в ближайшей перспективе сценарий глубокой экологизации действующей в Красноярске угольной генерации. Причем степень этой глубины должна определяться на стыке экономики и экологии, с учетом тарифных последствий. Если говорить про ТЭЦ, то на них – дальнейшее снижение выбросов взвешенных веществ, реализация режимно-технических мероприятий для подавления основных газообразных выбросов – оксидов азота и серы, переход на безмазутный розжиг котлов, с ликвидацией мазутных хозяйств, повышение доли когенерации, в том числе за счет перевода нагрузок замещаемых котельных, вовлечение в оборот ЗШМ и др.

Этот вариант представляется наиболее взвешенной и рациональной альтернативой, в рамках которой можно будет последовательно двигаться к усилению «чистоты» теплоснабжения, при сохранении как надежности централизованной системы, так и ценовой доступности тепла как товара. По этому пути Красноярск уже движется. А сейчас, когда город отнесли к ценовой зоне теплоснабжения, предполагаемый рост предельной цены гигакалории в рамках которой составит на ближайшие годы «инфляция плюс 2%», это движение будет еще более последовательным и системным. Дополнительные меры по экологизация (строительство тех же установок азото- или сероочистки) возможны и в рамках этого сценария, но при появлении стимулирующих мер со стороны государства. 

Если параллельно в Красноярске будут реализованы и иные мероприятия, направленные на снижение выбросов в атмосферу основных ЗВ от других источников, в том числе и передвижных, позитивные эффекты для горожан окажутся еще более ощутимыми. Наибольший потенциал взрывных изменений сосредоточен в сфере низовых источников выбросов, к которым можно отнести и автотранспорт, и мелкие котельные, и печное отопление в частном секторе, и вторичное загрязнение. «В среднесрочной перспективе угольные ТЭЦ в Красноярске останутся, не думаю, что их переведут на газ в обозримом будущем. На это нужны огромные деньги. Заниматься нужно приземным слоем, а это и частный сектор, и автомобильный транспорт, который пока никого не волнует. Вы видели, что происходит, когда наши автобусы стартуют с остановки? Это все можно заменить централизовано, закупить те же электробусы, например. Второе – нужен повсеместный перевод автомобилей на евростандарты по топливу. Это тоже решаемые вещи, но пока в этом направлении мало делается. А объемы выбросов от передвижных источников очень большие в городе. Как их сокращать? До полной замены ДВС на электромобили мы, наверное, не доживем, хотя за этим будущее. Приземный слой – это еще и маленькие котельные, поэтому важное направление – сокращение мелких источников тепла. Хорошо, что сейчас СГК этим активно занимается», - говорит главный инженер Красноярского филиала «СибНИИуглеобогащение», д.т.н. Сергей Исламов

Еще одно недооцененное направление – энергосбережение. «Это касается всех – и жителей, и промышленных предприятий. По разным отраслям, включая ЖКХ, резервы – до 30% экономии энергоресурсов. Это не только утепление домов, это и сокращение потребления электроэнергии за счет датчиков, которые включают и отключают тот же свет в зависимости от освещенности, и следят за тем, чтобы в нужный момент электричество было, а не горело круглые сутки. Эти вроде бы мелкие решение позволят сократить количество сжигаемого топлива, и за счет этого – сократить выбросы. Никто людей не заставлял, но посмотрите – постепенно люди сами заменили окна в своих квартирах на пластиковые. Необходимо просто больше информации. Я нередко говорю, что, если бы энергосбережение рекламировали по телевизору также, как фармацевтику (лекарства), мы давно бы решили все вопросы по эффективному использованию энергии», - отметил в интервью «Кислород.ЛАЙФ» член-корреспондент РАН, директор Института систем энергетики им. Л.М. Мелентьева СО РАН Валерий Стенников

По мановению волшебной палочки в Красноярске ничего изменить не получится, в прекрасное далеко придется добираться сложными путями, преодолевая многочисленные рифы и изживая стойкие фобии. Но самое интересное, что движение в данном направлении даже лучше результата – ведь идеал недостижим, но на пути к нему можно добиться реальных успехов.

На этом все, оглавление всего спецдоклада доступно вот здесь

«В угольной генерации есть большой резерв для снижения выбросов»
«В угольной генерации есть большой резерв для снижения выбросов»

Евгений Бойко, д.т.н., профессор, заведующий кафедрой ТЭС Политехнического института СФУ

«Технологий для снижения выбросов от угольных ТЭС хватает»
«Технологий для снижения выбросов от угольных ТЭС хватает»

Валерий Стенников, член-корреспондент РАН, директор Института систем энергетики им. Л.А. Мелентьева СО РАН (Иркутск)

Александр Попов Учредитель и шеф-редактор «Кислород.ЛАЙФ»
Если вам понравилась статья, поддержите проект