Почему Улан-Удэ делает ставку на электроотопление?

- Какие варианты улучшения качества атмосферного воздуха у нас в городе есть? Первый и самый надежный – это установить где-нибудь в чистом поле под Улан-Удэ термоядерный источник энергии, который бы локально нагревал атмосферу и обеспечивал постоянную циркуляцию воздуха за счет разницы температур и давления. Второй вариант – снести горы, чтобы, опять же, обеспечить продуваемость. Третий – поставить вокруг города огромные вентиляторы. Они бы точно решили вопрос, потому что он не антропогенный, а природный, метеорологический. Но все это я перечисляю в качестве шутки – понятно, что это все фантастика. И в качестве рабочих мы рассматривали три варианта: газификация, централизованное теплоснабжение и электроотопление.

Еще один вариант – полное расселение и снос частного сектора. Фактически, это более чем 2,4 млн квадратных метров частного жилья, которое надо сначала выкупить. По цене Минстроя Бурятии (61 262 рублей за квадратный метро) на это потребуется почти 150 млрд рублей. Реальность не располагает к дальнейшей проработке расчетов. 

По магистральному газу все зависит от «Газпрома». К сожалению, по последним данным, мы в Бурятии опять остались вне зоны интересов газового монополиста. Есть вариант использования сжиженного газа – с ним проблем нет, хоть сейчас покупай газовый котел и переходи. Но получается очень дорого (подробнее по ссылке). Мы считали – в месяц на обогрев дома площадью в 100 квадратных метров уйдет порядка 50 тысяч рублей. А если до Улан-Удэ дойдет ветка «Газпрома», то цена газа может снизиться до 6-8 рублей за кубометр. Это уже будет нормальная стоимость, чтобы полностью заменить уголь. Причем вообще везде – и на крупных ТЭЦ, и на котельных. Но предварительная оценка стоимости магистральной газификации – порядка 100 млрд рублей, и это только на подвод главной трубы до города. А потом еще столько же, если не больше, надо будет потратить на внутриквартальную разводку ГРС. Получается, что и газ для нас сейчас – примерно то же самое, что термоядерный реактор. И денег нет, и повлиять на решения монополии мы не сможем. 

Остается два других варианта. Центральное теплоснабжение: по расчетам самих энергетиков, если мы в Левобережье Улан-Удэ построим магистральные и квартальные тепловые сети, и отводы от них к каждому из 27 тысяч домов, то потери при транспортировке теплоносителя окажутся больше или равны тому полезному отпуску, который будет заходить в дома. То есть отправляя одну Гкал людям домой, мы будем терять как минимум одну Гкал просто так, из-за низкой площади застройки и огромной протяженности трубопроводов. К тому же, на левом берегу нет ТЭЦ – там есть только котельная «Заречная». Значит, никакой когенерации обеспечить тоже не получится. Капзатраты на этот вариант предварительно оценивается в 116 млрд рублей. Получается, централизованное теплоснабжение – тоже не реальная для нас альтернатива. Слишком дорого, вырастет тариф на тепло для горожан (и сейчас не низкий – 2017 рублей за Гкал с НДС). ПАО «ТГК-14» уже не подключают новых потребителей, потому что на источниках тепла фактически исчерпаны резервы. И, повторюсь, будут большие потери, то есть надежность самой системы окажется под очень большим вопросом с учетом такой развернутой сетки. 

Получается, что альтернативы электроотоплению для Улан-Удэ просто нет. Причем по факту для получения экологического эффекта нужно перевести на электрокотлы всего три самых застроенных зоны: это Левобережье, там порядка 27 тысяч домов, и две зоны на горе. Там примерно по 5 тысяч домов в каждой. В сумме выйдет две трети частного сектора – но проблема загрязнения воздуха исчезнет полностью. 

Ситуация усугубляется тем, что все леса, которые были вокруг Улан-Удэ, вырубили: под дрова и в Китай. С каждым годом стоимость дров становится выше – на 10-15%, они все уже – в дефиците, а потому эволюционно все равно ситуация придет к тому, что стоимость электричества станет казаться жителям не такой и высокой по сравнению с древесным топливом (ведь рост тарифов для населения ограничен предельными индексами, тарифы же регулируются). Но есть другая опасность. Пока дрова будут расти в цене, их будет вытеснять из топливного баланса в частном секторе не электричество, а дешевый бурый уголь – 2500 за тонну и в три раза больше выбросов бенз(а)пирена. Этот тренд последние семь лет уже заметен. И вряд ли мы эволюционно к электроотоплению перейдем. 

Значит, нужно действовать. Но пока все упирается в две другие проблемы.

Первая – техническая. Львиная доля частных домовладений в Улан-Удэ сейчас расположена в зонах, где либо аварийные воздушные электросети, либо нет резерва на подстанциях. Такие дома регулярно «вырубает». Я сам живу в горной части, на самом краю города. У нас как дождь, ветер или снег – так сразу выключается электричество. По приблизительным оценкам, в целом реконструкция всего электросетевого хозяйства может обойтись примерно в 5,816 млрд рублей. Только в Левый берег нужно вложить порядка 2,8 млрд – причем там нужно будет еще и построить новую подстанцию. 

Вторая проблема – экономическая. Если сравнивать с другими регионами России, то Республика Бурятия – в десятке субъектов РФ с самым дешевым электричеством. Но на фоне соседа – Иркутской области, тарифы у нас выглядят очень высокими: с той стороны Байкала люди платят примерно рубль за киловатт, у нас 2,95 рубля. Не будем забывать, что Бурятия, в отличие от Иркутской области, на четвертом месте снизу в рейтингах социально-экономического развития регионов России. И вот, допустим, вы живете в частном доме, и обогреваете его дровами. Даже несмотря на то, что их стоимость растет, за отопительный сезон ваши затраты сейчас не превысят 18 тысяч рублей. А при оплате за электроотопление по действующим тарифам – выйдет дороже 45 тысяч рублей.  

В своем частном доме я пробовал все: и электрокотел, и все виды углей, и дрова, и бездымное топливо. Попробовал даже котел на «отработке» – моторном масле. Жители частного сектора умеют считать каждый рубль – и пока для них такое экологическое решение как электроотопление совсем не вариант. То есть, все хотят чистый воздух, но карман каждого выбирает дрова и уголь. И ничего у нас не получится, если мы людям не будем компенсировать эту разницу или субсидировать затраты на электроотопление. 

Тут можно задать вопрос – насколько вообще правильно людям, которые захватили эти земли, которые сейчас выбирают самое дешевое топливо, не соблюдают минимальные экологические стандарты, по факту, травят весь город, еще и льготные тарифы на электричество вводить? По уму, все эти деревни вокруг Улан-Удэ надо расселить и снести. Но это, как я уже говорил, не реально. А нам нужно выбирать реальный выход, то есть – электроотопление. Возможно, в сочетании с использованием бездымного топлива для подтопок и на случай аварийных отключений (но в таком случае вариант подойдет для порядка 30% домов, оборудованных котлами). В экспериментальном режиме термококс мы использовали прошедшей зимой, и убедились, что в твердотопливных котлах такой уголь способен эффективно заместить «обычный». Для производства бездымного угля планируется реконструировать муниципальную котельную «Юго-Западная», построив там цех брикетирования (на это нужно порядка 1,2 млрд рублей): по нашим расчетам, при объемах в 64 тысяч тонн в сезон можно будет заместить до 65% потребляемого угля, что приведет к резкому сокращению выбросов бенз(а)пирена. 

Есть удачный опыт – дальше всех продвинулась Монголия: полуторамиллионный Улан-Батор окружают 200 тысяч (!) юрт, коптивших до недавнего времени воздух угольным дымом. За пять лет монголы переломили ситуацию, запретив оборот сырого угля, предоставив бесплатное электроотопление и построив два завода бездымного топлива по корейской технологии. В ноябре 2020 года в Улан-Баторе был введен в эксплуатацию второй завод по производству бездымного топлива мощностью 90 тысяч тонн в год. 

Мы уверены, что принятие мер по переводу частного сектора на бездымное топливо и электроотопление позволит полностью устранить загрязнение атмосферы от площадных источников на территории Улан-Удэнской агломерации. Следует понимать, что бенз(а)пирен – это бесцветное вещество, невидимое в воздухе. Болезненно воспринимаемое общественностью загрязнение в декабре и январе формируется видимыми взвешенными частицами. Превышение ПДК по бенз(а)пирену происходит, начиная с сентября, когда мы начинаем в холода печку раз в два дня подтапливать, и заканчивается в мае. Перевод частного сектора на бездымный уголь и электричество позволит решить проблему и видимого, и невидимого загрязнения. Проблема в том, что на муниципальном уровне такие масштабные вопросы решить невозможно. Поэтому мы в прошлом году вывели ее на региональный уровень, предложив запустить региональный проект «Воздух», для подготовки мероприятий по включению в федеральный проект «Чистый воздух». Глава Республики Бурятия Алексей Цыденов нас поддержал. Без главы республики не очистить воздух в Улан-Удэ.