23 Января 2020

Ликбез №53: Зимний паводок фантазий

Очередной опус, опубликованный в красноярской газете под видом «письма от читателя», тиражирует старые мифы о зловредных ГЭС. Из-за сбросов которых, якобы, происходит зимний подъем воды в реках, смываются переправы, а вместе с ними – северный завоз. «Кислород.ЛАЙФ» объясняет, почему не все письма стоит публиковать.

Поделиться в социальных сетях

«Зритель любит детективные фильмы», - написал в свое время сценарист фильма «Берегись автомобиля». И уточнил: потому что зрителю приятно чувствовать себя умнее авторов. Издатели некоторых газет до сих пор любят публиковать «письма читателей» – потому что таким образом можно выпускать «в эфир» практически любые высказывания, совершенно за них не отвечая. Газета «Красноярский рабочий», знаменитая настолько, что в ее честь назван один из проспектов в столице Енисейской Сибири, была создана в дни революции 1905 года. На днях в ней было опубликовано письмо жителя поселка Бор (Туруханский район края) Сергея Аносова, разоблачившего очередной «заговор олигархов».

На этот опус не стоило бы обращать внимания, если бы не идеи, в нем высказанные – очень уж они ложатся в русло популярных мифов и фобий. Текст увлекает читателя буквально с первых же слов: «С установлением капиталистического бардака в 90-х едва ли не каждый год на Енисее наблюдается зимний подъем воды, вследствие чего смываются переправы, что делает невозможным завоз продовольствия для жителей районов Красноярского Севера». На лицо – настоящая диверсия, и автор знает, кто ее устраивает: оказывается, причина зимних ледоходов – сбросы воды гидроэлектростанциями, «которые последние устраивают без согласования с местными органами самоуправления, то есть, без учета законных прав и интересов жителей районов, расположенных ниже плотин».

«Кислород.ЛАЙФ» много пишет о гидроэнергетике, в том числе в Сибири. В Красноярском крае работает две крупных ГЭС – вторая по мощности в стране Красноярская (6000 МВт, принадлежит En+) и Богучанская (2997 МВт, управляется госхолдингом «РусГидро»). Эти станции расположены на разных реках – Енисее и Ангаре соответственно. Но гидрологически входят в состав огромного Ангаро-Енисейского каскада, располагаясь на концах двух его «веток». Поэтому публикация в «Красноярском рабочем», которая просто фонтанирует ошибками и лживыми суждениями, не могла оставить нас равнодушными. Ниже – наш скромный ответ, выполненный в формате «развенчивания мифов».

Что случилось?

Письмо господина Аносова появилось не случайно: в этом году в отдаленных поселках Красноярского края действительно случились аномалии. Еще в декабре из-за нестабильного ледостава началось подтопление в пос. Ярцево Северо-Енисейского района. Краевое управления МЧС предупредило об угрозах уже 9 декабря – согласитесь, это трудно назвать «замалчиванием». Районная газета «Енисейска правда» опубликовала по этому поводу единственную за все время схему с уровнями воды в реке и сбросами на Красноярской и Богучанской ГЭС, а подводя итоги года, даже не упомянула о подъеме воды. Возможно потому, что до действительно критического уровня, известного специалистам, оставалось больше 1,2 метра?

В январе 2020 года подтопление произошло в пос. Стрелка, который расположен у впадения Ангары в Енисей. И здесь паника случилась лишь в социальных сетях, специалисты из МЧС и местные власти вели себя более сдержанно. Вероятно потому, что в Стрелке до критического уровня вода не дошла на 0,37 метра, а в пос. Абалаково в Енисейском районе – 1 метр? Более того, в Абалаково разлился даже не сам Енисей, а впадающая в него речка Галкина. Некоторое время все жили в напряжении, но к 9 января уровень воды стабилизировался, а потом и вовсе понизился.

Сергей Аносов утверждает, что подобные явления происходят в приенисейских районах каждый год – но это не подтверждается ничем, кроме его личной уверенности. Начнем с того, что никаких следов зимнего наводнения в Туруханском районе Красноярского края ни в 2018-м, на в предыдущие годы вы не найдете – то был период затяжного маловодья на Ангаре и Енисее. Старожилы могут этого не помнить – как было однажды сказано, «они вообще ничего не помнят». Зато до строительства Красноярской ГЭС подобные факты фиксировали: в феврале 1943 года, например, в 60 км выше Туруханска на Енисее возник мощный затор льда, на стоянке пострадали суда енисейского флота. В 1945 году примерно такое же по схеме зимнее наводнение случилось в верховьях Енисея на территории Тувы. Прямо сейчас зимние наводнения происходят в Иркутской области, где действует Ангарская ветка каскада – в Тулунском и Шелеховском районах. При этом паводки происходят не на Ангаре, а на небольших речках, в нее впадающих – как тут не вспомнить речку Галкину, напугавшую Абалаково.

Сергей Аносов полагает, что паводок возникает только из-за таяния снега: «На всем протяжении Енисея вниз от Красноярской ГЭС не было отмечено сколь либо ощутимых признаков снеготаяния». Так ведь и не надо их отмечать: достаточно того, что на реке возник затор – как это случилось в Красноярске в мае 1941 года, в 1958 году – на реке Двина, а в 1966 году – сразу на Оби, Енисее и Лене. На Ангаре до строительства Иркутской ГЭС зимние наводнения случались вообще регулярно: на реке образовывался донный лед, уровень повышался, а при сильных морозах при образовании льда и на поверхности вода и вовсе выходила из берегов. Особенно сильное такое наводнение произошло в январе 1952 года, когда был полностью затоплен центр города.

При таких обстоятельствах снеготояние для паводка и не требуется – достаточно того, что лед не встал в обычные сроки и продолжает забивать русло реки. Спохватившись, Сергей Аносов признает: «Согласно данным замеров постов Росгидромета, уровень воды в Енисее до места его слияния с Ангарой на декабрь-январь соответствовал САМЫМ НИЗКИМ ОТМЕТКАМ» (оказывается, Росгидромет не участвует в общем заговоре и пользуется доверием в поселке Бор…).

Итак, Енисей не виноват – и в адрес Красноярской ГЭС, которая стоит на этой реке, обвинений не сыпется. Но какое-никакое наводнение случилось и его причины требуют объяснения, поэтому мысль автора делает зигзаг: «Так откуда же пришла вода, подтопившая ряд населенных пунктов ниже устья Ангары? Она и пришла с Ангары! А именно – с Богучанской ГЭС. Вот информация, которую всеми мерами скрывают от общественности жрецы пресловутой чиновничьей «вертикали»».

Гениальное открытие становится не столь гениальным, если подойти к нему с точки зрения обычной бытовой логики. Просто потому, что Богучанская ГЭС находится на расстоянии 445 км от Енисея. Если бы зимой 2019 года станция работала с какими-то особенными расходами, первыми об этом узнали бы жители приангарских поселков Тагара, Чадобец, Заледеево и далее по всем 35 остановкам вплоть до Стрелки и Усть-Ангарска. Даже если Сергей Аносов не верит сотрудникам Енисейского БВУ Росводресурсов, которые выкладывают данные наблюдений по всем водопостам за каждый день на протяжении каждого года, жителям этих поселков (таким же обычным гражданам, как он сам) доверять должен? А ведь никто из них на подтопления дорог и мостов зимой 2019 – 2020 года вдоль Ангары не жалуется. Ни в СМИ, ни в социальных сетях. Ти-ши-на… Желающие могут пролистать сообщения Единой дежурно-диспетчерской службы Енисейского района – ни единой жалобы на энергетиков, «зажавших» информацию. Было очень нервное январское видео из Стрелки, но поднялся тогда Енисей, а не Ангара.

https://www.gornovosti.ru/
Еще в декабре из-за нестабильного ледостава на Енисее началось подтопление в пос. Ярцево Северо-Енисейского района.
карта.jpg

Кто и как управляет?

Теперь вернемся в фантазиям, описанным вначале – они касаются вечной темы о том, кто управляет расходами ГЭС. В тысячный раз напомним, что главную скрипку играет регулятор – Росводресурсы. Которые при утверждении расходов используют, в том числе, и решения Межведомственных рабочих групп при своих теруправлениях. При ЕнБВУ действует МРГ по регулированию режимов работы водохранилищ Ангаро-Енисейского каскада и Северных ГЭС, уровня воды озера Байкал. Еще раз – ни одна ГЭС в России не устраивает сбросов по собственной прихоти, никогда и ни при каких обстоятельствах. Это просто уголовно-наказуемое деяние. Энергетики строго исполняют распоряжения федерального регулятора.

В МРГ, между прочим, помимо федеральных чиновников, входят представители региональных правительств Красноярского края, Республики Хакасия, Иркутской области и Республики Бурятия – они, по идее, и должны отстаивать права местного населения. Представители энергогенерирующих компаний в этом почтенном собрании составляют меньшинство, притом скорее подчиненное, чем равноправное. Потому что если руководству Бурятии покажется, что восточный берег Байкала подтапливается – Иркутская ГЭС увеличит расходы даже посреди зимы. А если красноярским речникам нужно будет вернуть к месту базирования свои суда – Богучанская ГЭС вместо окончания навигации 15 октября продлит ее еще на месяц (как было в прошлом году).

Житель поселка Бор разбираться в этом совершенно не обязан и докричаться до него – нечего даже пытаться. Он видит пустые полки в своем сельском магазине, слышит смутный звон про «паводковые воды» и делает широкие обобщения: подъем воды происходит всякий раз под Новый год, виноваты разумеется ГЭС, а МЧС только и способно, что рассылать «лукавые СМС-ки». Краевые власти, естественно, замалчивают реальные факты и распространяют через СМИ сказки. Любого настоящего журналиста за такие высказывания обвинили бы в клевете – с пострадавшего же гражданина вроде и спроса нет: не трогайте его, у человека и так стресс.

Видимо, поэтому и кажется Аносову, что все вокруг виноваты. За обозримые 100 лет, утверждает Сергей Аносов, лед на Енисее никогда не срывало ниже пос. Ярцево, а с конца 1990-х «это происходит постоянно». Но, продолжает он, в начале 2000-х населению еще сообщали о технологических сбросах воды, а сейчас перестали. Логика и факты в этом утверждении отсутствуют. Во-первых, Богучанская ГЭС к 2006 году, когда возобновилось ее строительство, не регулировала расходы Ангары – река просто текла через ее шлюз и другие сооружения. Во-вторых, давайте сравним 1990-е и современную ситуацию по возможностям оповещения: в те годы, ныне признанные «лихими», самым оперативным средством было радио (до редакции которого сообщение еще надо было донести), а сейчас – СМС, интернет, автоматические извещения по мессенджерам… Любая компания (и не только ГЭС) может разослать свои новости кому угодно практически мгновенно, как и МЧС, и любые органы власти, и СМИ.

В-третьих, Богучанское водохранилище было заполнено в 2012-2014 годах. Прошло достаточно времени, чтобы проявились все слабые места – но за это время никаких жалоб на подтопления ниже плотины ни разу не звучало. В-четвертых, даже при самых больших расходах в период навигации с мая по октябрь Богучанская ГЭС способна поднять уровень Ангары всего на несколько сантиметров. Сейчас же в разных районах Енисей (подчеркиваем – Енисей, не Ангара) поднялся от 7 до 13 метров! Ни создать, ни скрыть такую волну на Ангаре просто невозможно. Причем даже при таком подъеме воды в крае не была объявлена чрезвычайная ситуация. А ведь дело происходит в регионе, где буквально полгода назад затопило город Канск и власти должны особенно нервничать при малейшей угрозе.

А вот региональные СМИ Сергей Аносов обидел напрасно: была попытка как-то связать ГЭС и подтопления в декабре 2019 года, нелогичная, странная – но была. Возвращаться к мысли о том, что из-за четырех ГЭС на Ангаре и трех на Енисее в Енисейском и Туруханском районах вода в Енисее стала теплой, смысла нет – любой желающий из местных жителей может выйти к реке и проверить, насколько это заявление соответствует реальности.

Сергей Аносов и его единомышленники из редакции «Красноярского рабочего» едва ли примут факты, потому что вместо них у них есть личное мнение. Для наших читателей поясним: когда вы видите в газете слова «…Не секрет, что хозяева красноярских плотин находятся за приделами (в газете написано именно «прИделами») края…», дальше можно не читать. Богучанская ГЭС, к которой у Аносова больше всего претензий, принадлежит на равных правах компаниям «РУСАЛ» и «РусГидро». Официальный адрес регистрации «РусГидро», которая управляет ГЭС как энергетическим активом Богучанского энерго-металлургического объединения, таков: Красноярский край, город Красноярск, улица Дубровинского, дом 43, корпус 1. Акционеры «РУСАЛа» в августе 2019 года приняли решение о регистрации компании в РФ.

Вот так и выясняется, что ключевая претензия – просто беспочвенна. Легко озвучивать в газете бессмысленные «наезды» и требования вроде «пусть хозяева ГЭС оплачивают доставки грузов авиатранспортом». Емели в нашей стране мелют что попало в любой день недели. А ГЭС тем временем работают, обеспечивают регионы электроэнергией, выплачивают в бюджет Красноярского края миллиарды рублей, на которые потом там и строят зимники, больницы, школы, закупают лекарства. И даже выплачивают бюджетные дотации некоторым СМИ… В общем, аккуратнее надо как-то с письмами читателей. Мало ли что там они думают?

Богучанское водохранилище было заполнено в 2012-2014 годах. Прошло достаточно времени, чтобы проявились все слабые места – но за это время никаких жалоб на подтопления ниже плотины ни разу не звучало.
Константин Зверев Независимый журналист
Если вам понравилась статья, поддержите проект