25 Января 2018

Прямо из Оби

Барнаульская ТЭЦ-3 решила отказаться от покупки городской водопроводной воды, перейти на речную и экономить порядка 20-25 млн рублей в год. Необычное решение для угольной станции.

Поделиться в социальных сетях

Барнаульская ТЭЦ-3 (алтайский филиал «Сибирской генерирующей компании», входящей в одной группу с СУЭК) в этом году откажется от покупки городской водопроводной воды и перейдет на речной водозабор. Для этого в химическом цехе установят специальное оборудование, которое позволит использовать в производственном процессе воду из реки Обь. В СГК заявляют, что это позволит предприятию и экономить порядка 20-25 млн рублей в год. Для хозяйственно-бытовых нужд ТЭЦ-3, как и раньше, будет использовать городской водопровод.

ТЭЦ-3 – самая большая и современная станция в Алтайском крае, ее запустили в 1981 году. Обеспечивает половину краевого центра теплом и горячей водой, а также некоторые предприятия – промышленным паром. Установленная электрическая мощность станции – 445 МВт, тепловая – 1462 Гкал/ч. Она оборудована пятью энергетическим и семью водогрейными котлами, тремя турбогенераторами. После завершения проекта техническая вода будет использоваться на ТЭЦ не только в системах охлаждения и гидрозолоудаления, но и для подпитки тепловых сетей всего Барнаула. Система будет замкнутой – обратного сброса в реку станция производить не будет. Потери, конечно, будут – не только при охлаждении в башнях-градирнях, но и из-за потерь в тепловых сетях.

Для использования в производственном цикле воду нужно будет сначала очищать до требуемых параметров, затем наступает т.н. стадия «умягчения». «Не любую установку можно применить для обской воды. Более того, качество речной воды резко меняется от времени года. Задача химического цеха — осветлять воду, то есть убирать примеси перед тем, как дальше ее умягчать или обессоливать. Мы применяем метод очистки с помощью динамических осветлителей», - рассказал Игорь Лузанов, директор Барнаульской ТЭЦ-3 и Алтайского филиала СГК.

По данным СГК, инвестиции в реконструкцию химического цеха, который и занимается подготовкой воды, составят 139 млн рублей. Расчетный срок окупаемости инвестиций — 6-7 лет. Опыт использования аналогичного оборудования СГК изучила на энергопредприятиях в Новокузнецке и Казахстане. «Проект наш достаточно дорогостоящий, поэтому мы не могли себе позволить взять неизвестную установку и сразу ее смонтировать. Для этого мы провели испытания пилотной установки. Для реализации проекта в этом году нам было выделено без малого 92 млн рублей», - добавил Лузанов.

«Что экологично, то экономично!», - так кратко оценил новацию по просьбе «Кислород.ЛАЙФ» заведующий лабораторией водной экологии ИВЭП СО РАН (Барнаул) Владимир Кириллов. А позже прислал развернутый комментарий.
СГК
Барнаульская ТЭЦ-3 решила отказаться от покупки городской водопроводной воды, перейти на речную и экономить порядка 20-25 млн рублей в год

- В отличие от электрической, тепловую энергию можно получать только на ТЭЦ или на значительно менее технологически совершенных котельных, где греют воду для отопления наших домов. Поэтому совершенствование систем теплоснабжения – безусловно, очень важная и перспективная задача. И инвестиции, которые сделала СГК для оптимизации водоподготовки теплоносителя, экономически совершенно оправданы, хотя и окупятся только через 6-7 лет. Тем более что система теплоснабжения замкнутая, то есть вода циркулирует по контуру «ТЭЦ – радиаторы». Потери ее происходят только при неисправности.

Вода из системы теплоснабжения закрытого типа, которая используется в Барнауле, не попадает в наши краны горячей воды. Для подачи такой воды используют питьевую воду, которую греют в бойлерных, пропуская трубу горячего водоснабжения внутри трубы большего диаметра системы теплоснабжения. Столь подробно объясняю ситуацию, что бы стало ясно, что вода из крана горячей воды и вода в радиаторах отопления – разные. И требования к качеству этих вод – разные. Процесс подготовки питьевой воды более сложный и более дорогой.

Так, ранее «Водоканал» Барнаула ежесуточно производило до 300 тыс. кубометров воды, 90% которой забиралось из реки Обь. Это означало, что на одного жителя города приходилось более 400 литров. Но в этот объем входила и вода для промышленных предприятий, в том числе для подпитки системы теплоснабжения, которую теперь на ТЭЦ-3 заменят на техническую воду, подготовленную по другой, более соответствующей требованиям по качеству для теплоносителя и более дешевую. Отсюда и планируемая экономия – до 25 млн рублей в год. Сэкономленные за счет снижения объемов производства питьевой воды, можно использовать, в первую очередь, на замену устаревших трубопроводов города. Это хорошо известная и совсем не новая проблема – исходная, после очистных сооружений, питьевая вода, соответствующая всем нормативам, по мере прохождения через городской водопровод теряет свое качество. И хотя она в Барнауле не хуже, чем в Новосибирске, Москве, Лондоне или Вене, и лучше, чем в Афинах и Тель-Авиве, жители нашего города часто предпочитают пить бутилированную воду. А этот вариант не только дороже, но и не лишен недостатков, как по технологическим причинам, так и в связи с биологической ценностью воды для организма человека, состоящего из нее, как известно, примерно на 70%. Таким образом – решение по ТЭЦ-3 – пример прогрессивного подхода как по экономическим и технологическим, так и по экологическим аспектам к обеспечению благоприятной городской среды.

Но всех проблем экологии это не решает. Как известно, на ТЭЦ производят тепловую и электрическую энергию путем сжигания органического топлива – угля, газа или мазута со всеми связанными с этим процессом отрицательными последствиями для окружающей среды. При этом электроэнергию можно получить и другими способами, например, на гидравлических электростанциях (ГЭС). И воздействие ГЭС на окружающую среду значительно ниже, чем для тепловых электростанций. Но и в прошлом, и в настоящее время, к сожалению, в Сибири все же преобладающую часть электроэнергии мы получаем на ТЭС и ТЭЦ, которые только угля в нашем регионе ежегодно сжигают около 55 млн тонн.

Владимир Кириллов: «Инвестиции, которые сделала СГК для оптимизации водоподготовки теплоносителя, экономически совершенно оправданы, хотя и окупятся только через 6-7 лет»
Александр Попов шеф-редактор «Кислород.ЛАЙФ»