23 Марта 2018

Дешево и сердито

СГК переведет все ТЭЦ новосибирской «СИБЭКО» на сжигание дешевого бурого угля. Обещают, что выбросов станет меньше.


Поделиться в социальных сетях

Перевод всех новосибирских ТЭЦ теплогенерирующей компании «СИБЭКО» на более дешевый бурый уголь вместо каменного, на котором они работают сейчас, позволит и сэкономить, и в полтора раза снизить количество вредных выбросов в атмосферу. Об этом сообщил ТАСС заместитель технического директора «Сибирской генерирующей компании» (СГК), главный эколог компании Константин Кушнир. В феврале собственником «СИБЭКО» стала СГК, вскоре на базе новосибирской компании будет создан филиал этой компании. На этой неделе руководитель СГК Михаил Кузнецов занял пост генерального директора «СИБЭКО». 

«Мы прогнозируем, что снижение выбросов будет и будет достаточно значительным. Об этом свидетельствует тот опыт, который у нас есть на других станциях. Снижение в полтора раза точно», - пообещал Кушнир. Поставлять бурый уголь, сообщили многие СМИ, на новосибирские ТЭЦ-2, ТЭЦ-4, ТЭЦ-5 и Барабинскую ТЭЦ в Новосибирской области, будут с Бородинского разреза компании СУЭК (принадлежит одному собственнику с СГК – предпринимателю Андрею Мельниченко). В компании нам, впрочем, уточнили, что на бурый уголь перейдет только ТЭЦ-5. «Высвободившееся от снижения стоимости топлива ресурсы компания планирует направить на модернизацию котельного оборудования и повышение надежности станций. Кушнир выразил уверенность, что вреда здоровью новосибирцев переход на другой вид топлива не принесет», - подчеркивает ТАСС.

Однако сомнения остаются. На прошлой неделе на портале НГС вышла статья ««СИБЭКО» даст гари. Городские ТЭЦ переводят на новый вид топлива — оно выбрасывает в воздух ртуть и кадмий». В тексте публикации некий анонимный источник в «СИБЭКО» рассказывает, что с точки зрения экологии отказ от каменного угля в пользу бурого принесет Новосибирску одни проблемы. Автор, правда, не потрудился даже минимально вникнуть в особенности угольной энергетики, в специфику различных марок, оставшись на уровне сравнений каменного и бурого угля в целом. Зато не забыл провести сравнение с мировым опытом «отказа от угля», очевидно забывая, что в условиях Сибири, где целые города буквально живут на этом виде топлива (в условиях сибирского климата – остаются в тепле и не замерзают), разглагольствовать о наполеоновских планах по «энергетическому повороту» Германии, Великобритании и Китая – занятие, мягко говоря, странное. Тем более не вникая в тонкости этих процессов, далеко не столь однозначных, как при поверхностном рассмотрении.

В качестве экспертов журналист привлек руководителя экологического проекта «Красноярск. Небо» Игоря Шпехта и начальника рубцовского филиала компании ГК «ЭКО-Партнер» Лидию Бескараваеву. Насколько эти люди компетентны обсуждать подобные вопросы – вопрос, на который у нас в «Кислород.ЛАЙФ» нет ответа. От лица «СИБЭКО» в тексте выступал аноним, что выглядело странно, если учесть, что его комментарии были выданы за официальную позицию компании. Ученых или специалистов природоохранных ведомств автор спрашивать вообще поленился. В итоге невзыскательной аудитории «городского портала» была предложена очевидная «заказуха», направленная против нового собственника новосибирской энергетики – СГК. 

Депутат Совета депутатов Новосибирска Наталья Пинус в своем Facebook опубликовала по этому поводу следующее: «В СГК эту информацию не подтверждают, более того, им бы и самим хотелось знать, кто от имени компании дает такие комментарии. Статья-то по сути анонимная, некий неназванный источник. Скорее всего, это какие-то внутренние игрища, связанные со сменой собственника. Сейчас в «СИБЭКО» идет очень серьезная ревизия каждого объекта и начинаются сокращения. Вероятно, кто-то из уволенных/увольняемых топов решил напоследок высказаться. Опять же, пока не завершится ревизия объектов, никаких серьезных решений, затрагивающих экономику актива, приниматься не будет».

Но, как показал ответ СГК в лице Константина Кушнира, решения все-таки приняты. И теперь многое будет зависеть от того, насколько серьезно новый собственник «СИБЭКО» будет заниматься очисткой выбросов. Начальник службы мониторинга окружающей среды ФГБУ Западно-Сибирское УГМС» Любовь Синявская рассказала ТАСС, что 70% вредных выбросов в Новосибирске приходится именно на ТЭЦ, которые исторически сжигают только уголь. Однако, в отличие от Красноярска, против угольной энергетики в городе выступлений не бывает – сказывается и роза ветров, и особенности географического расположения города, и климат, и многие другие факторы (например, из более чем 80 городских котельных на угле работает всего около 20 – остальные давно переведены на газ).

Но в Новосибирске слышали о проблемах СГК в городе на Енисее, митингах против «черного неба» и искренней нелюбви соседей к олигарху Мельниченко. Компания «СИБЭКО» когда-то была компанией «Новосибирскэнерго», одним из четырех независимых энергохолдингов в России. Неудивительно, что переход новосибирской энергосистемы под контроль СГК вызывает тревоги и опасения. И СГК, конечно, придется еще много раз и весьма подробно разъяснять новосибирцам свои действия. Иначе компания получит проблемы в третьем городе страны, в котором очень хорошо умеют митинговать. 

Александр Попов шеф-редактор «Кислород.ЛАЙФ»