11 Июля 2019

Почему Сибирь ждет «угольное лето»?

Низкая приточность в водохранилища ГЭС европейской России и на Енисее, вкупе с ростом экспорта электроэнергии из РФ в западном направлении, обернулись нетипично высокой загрузкой угольной генерации в Сибири в мае и июне. «Кислород.ЛАЙФ» – об аномалиях этой весны, и о том, почему ангарские ГЭС не смогли повлиять на ситуацию.
Поделиться в социальных сетях

Итоги полугодия в работе электростанций Сибири, на днях озвученные филиалом «Системного оператора» – ОДУ Сибири, в целом – не сенсационные. Потребление электроэнергии за шесть месяцев 2019 года осталось на уровне аналогичного периода прошлого года 106,6 млрд кВт*час, выработка к январю-июню 2018-го выросла на 1%, до 104,6 млрд кВт*час. Из этого объема более 57,6 млрд кВт*час произвели ТЭС, а 46,9 млрд кВт*час – ГЭС. При этом выработка тепловой генерации за полугодие сократилась на 0,7%, а гидрогенерации – выросла на 3,2%. (По России ситуация диаметрально противоположная – производство на ТЭС выросло на 2,8%, а на ГЭС – сократилось на 5,7%). 

Вроде бы ничего для Сибири необычного, если бы не определенные странности, ставшие очевидными еще в мае, но и в июне не потерявшие актуальности. На них указало в своей статье с красноречивым названием «Уголь вместо воды: как работает сибирская энергетика» издание «Газета.ру». В материале говорится, что в мае и июне «угольные ТЭС Сибири работали с нетипичной для этих месяцев повышенной нагрузкой». Так, в Сибирской генерирующей компании (СГК), на которую приходится порядка 23% выработки всех электростанций в ОЭС Сибири, отметили непривычную для этих двух месяцев загрузку своих ТЭЦ и ГРЭС – на 20-30% выше аналогичных показателей прошлых лет. По итогам мая 2019 года, например, СГК произвела 3,8 млрд кВт*часов электрической энергии, это на 13,8% больше, чем за аналогичный период прошлого года. Итоги июня в СГК пока что официально не объявили, но, по сведениям источников «Кислород.ЛАЙФ», цифры будут еще более вдохновляющими. И это при том, что в целом за полугодие выработка всей СГК сократилась (только за январь-май - на 6%, до 22,7 млрд кВт*часов). То есть вектор сменился именно с окончанием весны и приходом лета. 

Интересно, что в Омской и Томской областях, где работают ТЭЦ «Интер РАО», выработка май к маю сократилась на 21,5% и 21,9%, а июнь к июню – на 23,5% и 23,7% соответственно. Тогда как у СГК за два минувших месяца почти все угольные станции, расположенные в пяти регионах Сибири, поднимались до максимальной нагрузки. А наибольшее увеличение выработки было зафиксировано в Кемеровской области и Хакасии. Лидерами прироста стали Беловская ГРЭС (+99%) в Кузбассе, небольшая Абаканская ТЭЦ (+55%) в Хакасии и Барнаульская ТЭЦ-2 (+54%) в Алтайском крае. 

«Ситуация выглядит нетипичной, ведь традиционно ТЭС с завершением ОЗП уходят в ремонты, и существенно снижают выработку. Весной, летом и частично осенью жизненная необходимость в тепле исчезает, а постоянный спрос в электроэнергии покрывают ГЭС – благо, в ОЭС Сибири на этот вид генерации приходится порядка 50%», - отмечается в публикации «Газеты.ру». Что же случилось?

Эксперты издания единогласны – аномалия вызвана низкой приточностью в водохранилища европейской России и на Енисее, из-за которой расположенные там ГЭС не смогли развернуться на полную мощность. «В Сибири в конце апреля – начале мая, а также в июне, на реках бывает высокая приточность, и ГЭС загружают по максимуму. Обычно мы фиксируем три волны паводка. Первая — когда снег начинает таять в низинах, вторая – в горах. И третья – когда летом идут дожди. Но в этом году ни первой, ни второй волны приточности мы не наблюдаем. Особенно это касается станций Енисейского каскада – Красноярской и Саяно-Шушенской ГЭС», - объяснял «Газете.ру» директор по работе на энергорынках СГК Антон Данилов

Действительно, по данным «Системного оператора», на 1 июня полезная емкость Красноярского водохранилища составляла 83%, а приток – 75% от среднемноголетних значений. А уровень Саяно-Шушенского водохранилища в первый день лета поднялся всего до 505,88 метров БС при среднемноголетнем уровне 512,09 метров. Однако в течение июня в Саяны пришла и третья волна паводка, и тот самый циклон, который в последнюю неделю июня потопил восточные районы Красноярского края и шесть западных районов Иркутской области. В результате на 30 июня уровень водохранилища Саяно-Шушенской ГЭС поднялся до отметки 523,38 метров БС (при НПУ 540 метров БС), что, конечно, лучше, чем было в мае, однако все еще не позволяет крупнейшей в стране ГЭС работать в полную силу. 

Поэтому в мае основную нагрузку по обеспечению спроса на электроэнергию в ОЭС Сибири несли именно ТЭС (и электростанции промышленных предприятий), выработка которых составила 8,44 млрд кВт*часов, что на 7,1% больше, чем в мае 2018-го. Выработка ГЭС в последнем месяце весны чуть превысила 7,8 кВт*часов, и это было на 5,7% меньше, чем за май прошлого года. В июне ТЭС и ГЭС вроде бы поменялись местами: гидрогенерация дала 8,07 млрд кВт*час. Однако это на 13,8% меньше, чем в июне 2018 года – падение более чем существенное. Выработка тепловых электростанций в первом месяце лета превысила 6,67 млрд кВт*час, или на 30,8% больше (!), чем было в июне прошлого года. 

Из регионов, входящих в зону ответственности ОДУ Сибири и имеющих на своей территории как тепловую, так и гидрогенерацию, максимальный прирост производства в июне продемонстрировал Красноярский край – рост выработки на 18,7%, до 4,7 млрд кВт*час. Но этот рост обеспечила именно тепловая генерация, хотя ГЭС выработали больше – 2,88 млрд кВт*час, но меньше показателя июня 2018 года на 8,4%. А ТЭС края произвели 1,8 млрд кВт*час, но это на 123,5% больше, чем было в том же месяце год назад! Соседняя с краем и связанная с ним Енисейским каскадом ГЭС Республика Хакасия вообще в июне установила антирекорд снижения выработки – она дала всего 1,68 млрд кВт*час электроэнергии, что на 37,3% меньше объема выработки за июнь 2018 года. Выработка ГЭС Хакасии за июнь составила 1,46 млрд кВт*час (снижение – 43,9%), поэтому нагрузку пришлось переложить на тепловые станции – они выдали в сеть всего 220,3 млн кВт*час, но рост относительно июня 2018 года равен 178,4%. 

В мае в этих двух регионах были схожие итоги. Угольные ТЭС в красноярской энергосистеме выработали тогда на 10,6% больше, чем в мае прошлого года – 2,17 млрд кВт*часов. А ГЭС, хоть и больше в абсолютном выражении (2,76 млрд кВт*часов), но все же на 8,3% меньше, чем в мае 2018 года. В Хакасии в мае ТЭС и электростанции промышленных предприятий произвели 259,7 млн кВт*часов (рост относительно мая 2018 года – на 53,1%!), а Саяно-Шушенский гидрокомплекс снизил выработку аж на 35,7%, до 1,32 млрд кВт*часов. И с начала года динамика там схожая. 

Очевидно, что Красноярская ГЭС, расположенная также на Енисее, переживает те же проблемы, что и Саяно-Шушенская. Поэтому можно предположить, что значительную долю выработки гидрогенерации Красноярского края обеспечила в июне другая станция – Богучанская ГЭС, расположенная на Ангаре. Как раз 1 июля станция перешагнула очередной рубеж в 75 млрд кВт*часов, произведенных со дня пуска первых агрегатов. Уровень Богучанского водохранилища с начала навигации в первой декаде мая был близок к норме (207,6-207,8 метров БС при НПУ 208 метров), а расходы постоянно повышались в целях обеспечения навигации в нижнем течении Ангары. С последних дней июня станция перешла на расходы 3000-3200 кубометров в секунду, так что следует ждать от нее новых рекордов выработки. 

А ведь эти два региона «кормят» всю Сибирь: переток из энергосистемы Красноярского края с начала года превысил 7,98 млрд кВт*часов, а из Хакасии – 2,9 млрд кВт*часов. Все остальные региональные энергосистемы в Западной Сибири являются дефицитными по внутренней генерации. Неудивительно, что при снижении производства на ГЭС в двух регионах-«энергодонорах» ОЭС Сибири повышенная нагрузка и перешла на угольные ТЭС. Ярче всего это проявилось в энергоемком Кузбассе: в мае выработка здесь скакнула на 23,5%, до 1,8 млрд кВт*часов. А в июне – аж на 38,8%, до 1,59 млрд кВт*часов! При том что за первое полугодие динамика была отрицательной (минус 5,5%).

Тут важно зафиксировать, что связанная с Красноярским краем в том числе и Ангарским каскадом ГЭС Иркутская область все полугодие на фоне нормализации водности в бассейне Байкала и Ангары демонстрирует рост выработки (это отражается и на показателях Богучанской ГЭС). По данным «Системного оператора», на 1 июня 2019 года запасы гидроресурсов в Байкале были на 4,4 куб. км, а в водохранилищах Ангарского каскада – на 0,4 куб. км выше среднемноголетних значений. Только в мае ГЭС Иркутской области выработали 3,5 из суммарных 4,6 млрд кВт*часов, что на 19,7% больше относительно мая прошлого года. В июне темпы оказались скромнее – область увеличила производство электроэнергии лишь на 2,3% (май к маю был рост на 13,8%), однако в сумме за первое полугодие прирост выработки составил рекордные для всей Сибири 11,9%. 

Суммарная выработка тепловых электростанций Приангарья за июнь снова снизилась на 1,3% (составив 620,1 млн кВт*час); а выработка ГЭС увеличилась на 3% – до 3,42 млрд кВт*час. Но дело в том, что всю производимую на своей территории электроэнергию Иркутская область «съедает» сама; более того, этой электроэнергии ей все равно не хватает. Хотя в мае и июне впервые в этом году областная энергосистема сработала с профицитом, передав в смежные регионы почти 425 млн кВт*часов, по итогам полугодия баланс остался отрицательным – при потреблении в 28 млрд кВт*часов собственная выработка обеспечила лишь 27,44 млрд кВт*часов. 

При этом, даже если бы Иркутская область и захотела стать еще одним «энергодонором» ОЭС Сибири (что при потенциале Ангарского каскада в 70 млрд кВт*часов не назвать недостижимой мечтой), включившись в соревнование с передовиками этого дела Красноярским краем и Хакасией, сделать бы это ей, увы, не удалось из-за существующих сетевых ограничений на передачу в западном направлении (не более 1,7 ГВт).

Стоит добавить, что, данным «Газеты.ру», у нетипичного роста выработки тепловых станций СФО этой весной были и внешние причины. «Электроэнергия угольных ТЭС Сибири оказалась востребована в европейской части России, где случился дефицит собственной генерации. Одна из причин – рост экспорта в Финляндию и Литву. По данным «Интер РАО», только в первом квартале в этих направлениях поставки выросли на 41,5% и в 2,1 раза соответственно (данных за полугодие пока нет). Кроме того, в первой ценовой зоне потребовалось компенсировать сильное падение собственной выработки в ОЭС Средней Волги – за полгода минус 7,4%, а в мае и июне – сразу на 11,6% и 11,9% соответственно! Это худший результат среди всех энергосистем ЕЭС России, и связан он с резким снижением водности в водохранилищах Волжско-Камского каскада ГЭС, выработка которых обвалилась на 30-40%. Все это потребовало дополнительной нагрузки внутренней генерации, ее не хватило, пришлось «качать» из Сибири». 

Остается лишь согласиться с выводами «Газеты.ру»: «Ситуация этой весны показывает, что угольная генерация, несмотря на свою скромную долю в общероссийском энергобалансе (порядка 12-14%), продолжает играть важную роль в обеспечении надежности ЕЭС России, помогая балансировать выработку в сложных режимно-балансовых условиях. А в ОЭС Сибири, где исторически сложился уникальный для России паритет между углем и водой, роль ТЭС вообще остается системообразующей. Только здесь угольная генерация, которая не зависит от капризов природы и изменчивой водности рек, может стабильно покрывать спрос даже в случае сокращения выработки возобновляемых источников – таких как ГЭС, и уж тем более других ВИЭ (которых пока в Сибири крайне мало, не более 1% в структуре выработки)». 

«Управление режимом ОЭС Сибири осложняют естественные колебания годового стока рек Ангаро-Енисейского бассейна, энергетический потенциал которого составляет от 70 до 120 млрд кВт*часов, а также тот факт, что водность рек — стихийное природное явление, которое не прогнозируется даже в краткосрочном цикле», - подчеркивают в «Системном операторе». «В случае проблем с водностью альтернатив углю в Сибири нет, а импортировать электричество на такие расстояния и невозможно, и в принципе неоткуда – кроме разве что Казахстана (переток оттуда по итогам 2018 года составил 3,7 млрд кВт*час, в основном – в Омскую область). А также из смежных ОЭС, которые, как показала ситуация этого года, могут и сами нуждаться в поставках из Сибири. Но возможности поставок из ОЭС Востока невелики (по итогам прошлого года, к примеру, всего 273,4 млн кВт*часов), а мощность транзита «Сибирь — Урал — Центр» ограничена 2 ГВт»», - заключает издание.

По данным СГК, в мае и июне Беловская ГРЭС, как и почти все другие станции компании, работала с нетипично высокой для этого периода года загрузкой.
Константин Зверев Независимый журналист