«Сохранение Байкала – приоритет даже над развитием республики»

Глава Бурятии Алексей Цыденов дал эксклюзивное интервью председателю Российского экологического общества Рашиду Исмаилову. Полный текст вы можете прочитать здесь, в нем Цыденов «поделился планами по реализации нацпроекта «Кислород.ЛАЙФ» и сохранению Байкала, рассказал о развитии туризма и борьбе с нелегальными лесорубами».

По мнению Цыденова, ключевые задачи для сохранения Байкала – строительство современных очистных сооружений, восстановление омуля, а также грамотное и научно-обоснованное регулирование уровня воды в озере, численности нерпы и баклана на его берегах. «Байкал на сегодня используется как водохранилище для Ангарского каскада ГЭС, и уровень Байкала, по сути, регулируется человеком, не природой. Поэтому рациональное использование этого ресурса тоже важно, потому что колебания воды на полтора метра для самого Байкала — это заметно. С точки зрения влияния на его состояние, это очень существенно, потому что обмеление, понижение уровня воды на отмелях, приводит к тому, что вода больше прогревается. А больше прогревается — соответственно, спирогира и другие вещи. К этому надо подходить очень внимательно». 

«Ученые сейчас исследуют, необходимо ли на Байкале регулировать численность нерпы и бакланов. Есть мнение, что избыток нерпы может привести к массовому мору. По некоторым научным данным нормальная численность нерпы — 100-110 тыс. Если ее больше, то может быть просто естественная регуляция, тогда будет мор, но в случае мора падеж будет гораздо больше, чем при искусственном регулировании — до 50%, а это очень много. Восстанавливается она долго. По баклану также есть позиция, которую анализируют ученые и должны сказать, что с этим бакланом делать. По некоторым данным, его в свое время искусственно развели, он прижился, размножился, и остров, где он живет — теперь это голый камень, у баклана там нет естественных врагов, и идет неконтролируемое размножение, прирастание численности», - перечислил Алексей Цыденов.

К счастью, губернатор уверен, что «в этих вопросах должна быть четкая и доказанная позиция ученых, и мнение, какие действия нужно или не нужно предпринимать».

«Важная задача для нас — это строительство очистных»

- Мы столкнулись с дискуссией по 63-му приказу Минприроды. Много было совещаний по этому поводу, выступлений. Последнее резюме на заседании научного совета СО РАН в Новосибирске — единогласное решение о том, что 63-й приказ надо корректировать. То есть, то, что в действующей редакции приказ неработоспособен — это однозначное понимание. Он ведь уже в течение девяти лет — с 2010 года, как принят — не работает. Причина в том, что требования, которые в нем прописаны, нереалистичны для выполнения. 

При этом надо отметить, что скорректированный 63-й приказ — это самые жесткие требования, которые только есть не только в нашей стране, но и если брать мировые аналоги. Например, по европейским нормам, мы минимум в три с половиной раза по некоторым показателям их превосходим, а по некоторым показателям — в семьсот раз (!). То есть, не в, разы — в сотни раз превосходим жесткость требований. Еще для примера — скорректированные требования в приказе жестче, чем у Роспотребнадзора к питьевой воде. Кроме этого, если брать действующую редакцию приказа, то по некоторым параметрам наши речки и водоемы просто не соответствуют его требованиям.

Более того, по таким показателям, как алюминий, свинец, и фенолы мы ужесточаем требования, но они хотя бы физически достижимы. То есть, мы понимаем, что сегодня такие технологии очистки существуют. Поэтому, корректировка 63-го приказа в первую очередь направлена на улучшение ситуации. Вообще, задача по нацпроекту — очищать 350 тыс. кубов в сутки сточных вод. В принципе, это весь объем на сегодня. 

«Я не против «дикого» туриста»

- Если мы не будем строить гостиниц, не будем создавать какой-то сервис по принципу «ничего не делать, а сохранить как есть» — это, опять же, только вред Байкалу. Потому что дикий, неорганизованный туризм, наоборот, наносит больший вред, это вытаптывание и засорение территории. На наш взгляд, нужно создавать качественные нормальные условия, строить хорошие гостиницы. Ведь любая хорошая гостиница заинтересована в том, чтобы вокруг нее было чисто, чтобы там была чистая вода, чистый воздух, иначе туда не поедут. И соответственно, качественная гостиница – это гораздо больший вклад в сохранение Байкала, чем ее отсутствие.

«Дикий» туризм – это когда машина моется в Байкале, в туалет, извините, ходят в кусты, мусор — там же. Плюс еще отсутствие пожарной безопасности — костер развели и потом гектарами лес горит. Так что, правильно организованный туризм – это рабочие места для местного населения и это, опять же, условия, которые позволяют сохранить Байкал, минимизировать негативное влияние на него. И рабочие места — это ведь доходы местного населения, они уже не ищут как по-другому зарабатывать: лес не рубят, не занимаются браконьерством и так далее. 

Туризм — это то, что будет развиваться постоянно. Мобильность людей растет в мире и их желание путешествовать тоже будет возрастать. При этом если мы сейчас «дикого» туриста с берега Байкала не уберем… Хотя нет, я сейчас поменяю интонацию: я не против «дикого» туриста. «Дикий» турист — он не потому «дикий», что он невоспитанный, а потому что ему соответствующие условия не созданы. Если мы людям создадим нормальные условия, они поедут в комфортные, благоустроенные места для получения нормального сервиса. И опять же, будет больше пользы для Байкала. Люди все равно будут к нам приезжать.