Информационный партнер Комитета
по экологии и охране окружающей
среды Ассоциации менеджеров
Нам уже год! 
20 Ноября 2017

Еженедельный Кислород №1

Главные темы за 13-19 ноября по версии «Кислород.ЛАЙФ»: новый ДПМ на модернизацию, «Ашан» отказывается от бесплатных пластиковых пакетов, гибель нерп на Байкале, а также интервью Бедрицкого про СОР-23 и отказ от угля.

Поделиться в социальных сетях

Операция «модернизация»: тепловая энергетика получит новый ДПМ

Президент России Владимир Путин на этой неделе съездил в «Россети», где провел совещание по вопросам развития электроэнергетики. Главный итог – фактическое благословение на запуск новой программы модернизации тепловой энергетики в стране. В СМИ и в профессиональном сообществе ее давно уже окрестили «ДПМ-2» или «ДПМ-штрих»; речь идет об использовании ДПМ (договоры о предоставлении мощности), но не для строительства новой генерации, а для реконструкции и обновления действующих ТЭС. 

«Программа ДПМ заканчивает свое действие. Она позволила обновить около 15% всей установленной мощности электрогенерации в России. Однако на фоне этих цифр я хотел бы обратить внимание на проблему старения оборудования, которая все равно остается очень острой. В России сегодня, несмотря на 15-процентную модернизацию, мы отмечаем все равно достаточно старый парк генерирующего оборудования в сравнении с развитыми странами мира. Средний возраст составляет 34 года. Более 30% всего оборудования – старше 45 лет. Это очень большой показатель. И, если ничего не делать, через 10 лет в разряд «за 50 лет» перейдет еще четверть оборудования, или почти 50 ГВт. При этом мы на сегодня имеем две трети оборудования с выработанным на 100% ресурсом», - описал на совещании новые беды отрасли глава Минэнерго РФ Александр Новак. По его словам, «нам требуется принятие инвестиционных решений в отношении порядка 130 ГВт мощностей действующей тепловой генерации», парковый ресурс которых «будет исчерпан до 2035 года». По сути, заявил Новак, «нам надо модернизировать и заменить почти 60% установленной мощности генерации менее чем за два десятка лет». 

«Проекты ДПМ сейчас в основном завершены, оставшиеся подходят к завершению, величина высвобождаемых средств с 2021 года будет составлять порядка 130–250 млрд рублей в год», — отметил Новак. Таким образом, объем высвобождаемых средств к 2030 году составит около 1,5 трлн рублей – и всю эту сумму планируется направить на модернизацию 40 ГВт установленной мощности ТЭС (примерно по 3-4 ГВт ежегодно). Загружены будет и энергетическое машиностроение, и строительный комплекс. «Фокусом должна стать модернизация тепловой генерации», - подчеркнул глава Минэнерго РФ. Стенограмму совещания под руководством президента можно почитать вот здесь

«То, что мы наблюдаем – это два краха. Первый – какого-либо рыночного подхода и мышления в Минэнерго – их позиция, напротив, показывает глубочайшее недоверие к эффективности рыночных механизмов и неспособность чиновников быть «регулятором», как они и не только они часто любят себя называть, в нормальном значении этого термина. А второй – крах современной модели российского лоббизма, построенного по отраслевому и количественному принципу – опять же, как во всем цивилизованном мире – но у нас, в силу известных всем причин, неработоспособного. Все эти ассоциации, создававшиеся как инструменты влияния на выработку решений, в итоге либо оказались неспособными донести свою точку зрения, либо вовсе заняли соглашательскую позицию. За несколько лет дискуссий они так и не смогли представить внятную альтернативную модель развития рынка и создать альтернативную рыночную повестку. Победили генераторы, на первый взгляд, но это пиррова победа. Они собственными руками заколотили гвозди в крышку гроба реформы, которая давала им шанс стать настоящим бизнесом. Теперь не станут», - написал у себя в Facebook управляющий партнер Агентства энергетического анализа Алексей Преснов. По его мнению, «ДПМ -2 – это дальнейшая деградация рынка вообще и уничтожение зачатков рынка мощности в частности. Имитации имитаций. Но, впрочем, это тренд».

Владимир Путин съездил в «Россети», где одобрил запуск новой программы модернизации тепловой энергетики в стране

«Ашан» отказался от бесплатного пластика

Французская сеть «Ашан» с 15 ноября отказалась от выдачи одноразовых пластиковых пакетов во всех классических гипермаркетах в России (всего их 62), «как это уже сделано в магазинах других форматов». «В рамках политики корпоративной социальной ответственности (КСО) компания «АШАН Ритейл Россия» уделяет большое внимание устойчивому развитию и берет на себя обязательство по снижению негативного влияния на окружающую среду. Одним из направлений политики КСО компании является сокращение потребления полиэтиленовых пакетов. Ежегодно в Мировой океан сбрасываются миллионы тонн мусора, большую часть которого составляет пластик», - говорится в сообщении ритейлера

По данным «Ашан», ранее в классических гипермаркетах помимо платных эко-пакетов и сумок многоразового использования клиентам предлагалась бесплатная упаковка на кассах. В компании выяснили, что снизить потребление пластиковых пакетов возможно, только отменив бесплатную упаковку. «Если покупатель знает, что за пакет ему нужно будет заплатить, он возьмет ровно то количество упаковки, которое ему действительно необходимо. Если же предлагать бесплатные пакеты, то у клиента есть возможность взять любое количество пакетов, даже если они ему не нужны», - заявили в пресс-службе сети. 

В тестовом режиме бесплатная упаковка была отменена с 3 июля в гипермаркете «Ашан» в Воронеже. Торговая сеть также провела опрос покупателей, и выяснила, что они поддерживают инициативу по отказу от выдачи бесплатных пакетов. Остается добавить, что в супермаркетах и магазинах «у дома» никогда и не было бесплатной упаковки. В своих гипермаркетах «Ашан» еще с 2009 года запустил проект «Зеленые кассы», где также не было бесплатной упаковки, зато клиенты могли приобрести пакеты из переработанных материалов, а также бумажные пакеты и многоразовые сумки. В итоге с конца октября «Ашан» запустила проект по отмене бесплатных пакетов на кассах всех гипермаркетов в России, и завершила его на прошлой неделе. 

«Пусть не отказ от пакетов, но бесплатного мусора уже не будет, и это шаг», - констатировал в своем Facebook пресс-секретарь Минприроды РФ Николай Гудков.

«Ашан» еще с 2009 года запустил «Зеленые кассы», где не было бесплатной упаковки, зато клиенты могли приобрести пакеты из переработанных материалов, а также бумажные пакеты и многоразовые сумки

Нерпы умерли не из-за людей

Западно-Байкальская межрайонная природоохранная прокуратура на прошлой неделе завершила проверку по факту массовой гибели байкальской нерпы. Напомним, новости о том, что на берегах Байкала находят трупы нерп стали появляться в СМИ с конца октября. В итоге в разных местах суммарно было найдено более 130 погибших тюленей. 

Как рассказал «Интерфаксу» начальник отдела ветнадзора по Иркутской области территориального управления Россельхознадзора Сергей Грохотов, в 1980-х годах причиной массовой гибели байкальской нерпы стала инфекция собачьей чумки. В конце 1990-х — начале 2000-х годов животные погибли от отравления выбросами Байкальского целлюлозно-бумажного комбината — в пробах был выявлен хлорид извести. Что стало причиной на этот раз – нужно было выяснять, а пока работали ученые, в СМИ множились версии, одна ужаснее другой. Например, «Новая газета» впала в такой раж, что связала гибель нерп с увольнением директора нацпарка «Заповедное Подлеморье». А также с механизмами естественного отбора, зачем то вспомнив про самоубийства школьниц в Забайкалье. 

По результатам химико-токсикологического исследования туш нерп и химических анализов проб воды, отобранных в местах массовой гибели, природоохранная прокуратара констатировала: «признаков химического загрязнения акватории озера Байкал и соответственно последующего отравления байкальской нерпы не установлено». «Патологоанатомическое вскрытие констатирует целостность внутренних органов исследованных туш нерпы, а также отсутствие признаков незаконной добычи. В целях установления причин гибели нерпы органами ветеринарии отобрано 15 проб патологического материала (14 нерп). По результатам исследований в 11 пробах выявлен антиген энтерита (11 нерп), в трех – антиген парвовирусного гепатита (две нерпы). Вируса чумы плотоядных не выявлялось», - заявили в прокуратуре.

ФКУЗ «Иркутский научно-исследовательский противочумный институт» проводится молекулярно-генетические исследования на возможное наличие иных, помимо чумы плотоядных, вирусных болезней. Но при этом «признаков негативного антропогенного воздействия, которые могли явиться причиной гибели нерпы, не обнаружено».

Признаков негативного антропогенного воздействия, которые могли явиться причиной гибели нерпы, не обнаружено

Интервью Бердрицкого: «Все заявления о том, что завтра надо отказаться от угля, — безответственные вещи»

На прошлой неделе в Бонне завершилась 23-й сессия Конференции сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата (COP-23). Это ежегодное мероприятие – одно из ключевых в мировом «климатическом календаре». Несмотря на то, что в этом году конференция носила преимущественно технический характер, по данным газеты «Коммерсант», «российское участие в сессии стало самым активным за всю историю процесса... В общей сложности в Бонне прошло более 20 мероприятий, целью которых стало прояснение позиции РФ в переговорах по климату (зачастую непонятной международным наблюдателям), а также представление технологий и решений, которые страна может предложить миру. Среди последних — газовая, атомная и гидроэнергетика (отметим, впрочем, что все три направления подвергаются критике со стороны экологов)».

По итогам СОР-23 специальный представитель президента России по вопросам климата Александр Бедрицкий, который и представлял российскую делегацию в Бонне, дал большое интервью ТАСС. Его можно почитать вот здесь, мы же выделим лишь одну часть – про будущее угля. Как известно, этот вид топлива объявлен главным «врагом» климата многочисленными экологическими движениями. И как раз на СОР-23 многие ждали, что об «отказе от угля» объявят крупные страны – например, Германия. Но этого не случилось.

«Я считаю, что все заявления о том, что завтра надо отказаться от угля, — безответственные вещи. Во-первых, они нереальны, во-вторых, это не то, что может на практике быть реализовано в один момент. Ну что вы сделаете, если в Германии около 40% генерации электроэнергии — уголь. Вы что, выкинете людей на улицу? Во Франции почти 80% атомной энергетики. А немцы закрывают свои АЭС. Ну и что, теперь Макрону сказать, что и он закроет АЭС? В угоду кому это было бы? В угоду людям, которые ни за что не отвечают, но имеют в голове определенные конструкции, что нужно отказаться от всего, кроме альтернативных источников энергии? Вот в ФРГ на долю возобновляемых источников приходится 37%. Но как обеспечивать производство в промышленности? Как отливать сталь? Вы не сможете производить металл, стройматериалы. Потенциала возобновляемых источников для этого недостаточно», - заявил по этой теме Бедрицкий.

И добавил, что «за добычей угля стоят люди. Для того чтобы отказаться от угля, нужно дать этим людям работу. А если говорить об абсолютных цифрах, то у ФРГ 40% угля, 37% — возобновляемые источники. А у нас — 14% угля, 50% газа, остальное — гидро- и атомная энергетика. У нас на 85% — по отношению к климату — энергетика куда более чистая, чем у других». Отвечая на вопрос о низкой доли ВИЭ в энергобалансе России, Бедрицкий попросил не сравнивать «вещи несравнимые»: «У Германии, надо отдать им должное, 37% альтернативных источников. Но у нас зато 50% — это газ. А что касается доли альтернативных источников, то она, конечно, небольшая, но это не значит, что отрасль не развивается, что нет планов. В энергетической стратегии стоит задача довести эту долю до 4,5%. Возобновляемая энергетика где хороша? Для крупных производств она не подойдет, а вот индивидуальное потребление — другое дело. Примитивно сравнивать темпы при разных структурах экономики и разных масштабах. Но сказать, что у нас этот вопрос игнорируется, нельзя».

Что касается ратификации Россией Парижского соглашения по климату, то советник президента напомнил: в постановлении правительства РФ зафиксирован 2019 год. «Мы считаем, что сам процесс ратификации ничего не определит. Соглашение начнет действовать после 2020-го года, смысла в его ратификации еще до того, как были согласованы механизмы, нет». При этом Бедрицкий подчеркнул, что «само соглашение, мы считаем, не требует никакой доработки». И что «изменять Парижское соглашение в угоду кому-то никто не будет».

Александр Бердрицкий: «Все заявления о том, что завтра надо отказаться от угля, — безответственные вещи»
Александр Попов шеф-редактор «Кислород.ЛАЙФ»