12 Марта 2019

Водные войны. Эпизод II

Противостояние китайско-российского ООО «АкваСиб», строящего завод для розлива воды из Байкала, и его противников, имя которым уже легион, усиливается. Публичные истерики с участием VIP- персон и массовки, резкая смена локаций – от Култука в Иркутской области до Красной площади в Москве, все – для повышения градуса. А впереди – всероссийская акция протеста.

Поделиться в социальных сетях

Скрытая угроза атаки клонов

В точной хронологии сейчас нет смысла – даже Джордж Лукас снимал сначала лишь «эпизоды» своих «Звездных войн», в сагу они сложились спустя много лет. «Водные войны» на Байкале тоже пока богаты событиями, но цельной картины за ними пока не видно (точнее, видно очень и очень немногим). Начавшись два года назад всего лишь со сбора подписей под петицией на сайте Change.org, кампания против строительства завода в Култуке неожиданно и молниеносно в начале этого года превратилась в парад личных амбиций. Знамя борьбы неожиданно поднял стилист Сергей Зверев (который, правда, хотя бы родился в Култуке): он отстоял в одиночном пикете с плакатами и с короной от @Plugatyrenko_handmade на Красной площади, а также побывал на телеканале НТВ, где в программе «Центральное телевидение» от себя и от имени жителей Слюдянского района Иркутской области обратился за помощью к президенту РФ Владимиру Путину

Свой вклад в общую копилку внесла даже некая Виктория Боня, которая родилась в Краснокаменске и участвовала в «Доме-2». Уровень аргументации что у детей, что у телезвезд, что у примкнувшей к ней массовке, примерно одинаковый: «Я против строительства заводов по розливу воды на Озере Байкал!!! А вы против??? Хватит уничтожать природу!!! Уважаемые друзья, подписчики, коллеги – убедительная просьба никого не оскорблять, надо решать все мирным путем!!! Не допускайте провокаций!!!» (Орфография и количество восклицательных знаков сохранены из авторских вариантов). На прошлой неделе к протесту присоединилась телеведущая Елена Летучая, которая – в отличие от Зверева и Бони – пару лет назад хотя бы лично собирала мусор на берегах озера (в рамках акции En+ «360 минут»). В своем заявлении она высказала требование не строить вообще никаких заводов на Байкале (откуда ей знать, что с 2013 года это, как и многое другое, и так уже запрещено законодательно). А также сделала акцент на страну, куда будет экспортироваться вода: «В поселке Култук, который находится на берегу Байкала, полным ходом идет строительство завода по розливу воды для КИТАЯ». 

Апофеозом «соцсетевого протеста» стало выступление некой иркутянки Евгении Алексеевой, которая якобы вышла на одиночный пикет к Совету Федерации РФ в Москве и собрала там аж 3 тыс. подписей. Простой расчет показывает, что для этого ей потребовалось бы не менее 25 часов – при условии, что сборщик никуда не уходит, а каждому подписывающему дает не более полминуты на осознание проблемы, принятие решения и роспись. Поскольку стихийный «митинг», как рассказала сама Алексеева, разогнала Росгвардия, скорее всего, вся история – просто вымысел. 

Наблюдая за тем, как разворачивается спираль протеста, следовало ожидать появления «экспертов», которые потребовали бы вообще убрать всех людей с берегов Байкала. И это случилось! Некто Сергей Лисовский, главный редактор газеты «Общество и Экология», заявил: «Из Байкала вообще недопустимо брать воду, потому что изначально природная экосистема дает возможность прокормиться только тем людям, которые там живут и разумно пользуются природными богатствами. Если в экологическую систему приходит какой-то большой потребитель, который может бесконечно пожирать этот природный ресурс, то данному природному объекту, в нашем случае озеру Байкал, не хватит возможностей для регенерации».

Компетентность «эксперта» с красивой должностью в проблемах экологии Байкала сомнительна хотя бы потому, что он сравнивает озеро с Аральским морем. Про завод в Култуке он знает и того меньше, поскольку путается в открытых данных о планируемых объемах производства. Но для Лисовского конкретные цифры вообще не принципиальны, ведь воду из Байкала, как он заявил, вообще брать нельзя. А что тогда? Эвакуировать все населенные пункты по периметру (а это многие тысячи человек), и Иркутск вместе с Шелеховом тоже (их общий водозабор находится, по сути, в одном из заливов Байкала)? 

Вишенкой на торте стал документальный фильм телекомпании «Россия 24», вышедший в эфир в эти праздничные выходные. «Смешались в кучу кони, люди»: там и строительство китайских гостиниц в Листвянке и на Ольхоне, и экс-чиновник, ставший вдруг экологом и большим специалистом по глубинной воде (в регионе о существовании эко-движения с таким руководителем никто до сих пор не слыхал), и отходы закрытого Байкальского ЦБК. Все это давно известно и много раз уже обсуждалось везде, где только можно; но на широкую аудиторию, видевшую Байкал разве что на картах, явно произвело сильное впечатление. 

К тому моменту, как вышел этот фильм, у протеста (напомним, за ним стоит свежеиспеченная общественная организация «Экозащита 365») всего за пару недель появилось сообщество в Instagram с более чем 120 тыс. подписчиков, официальный сайт (домен куплен частным лицом всего лишь 26 февраля сроком на один год), и группа Вконтакте – еще бы, ведь в Facebook сообщество #СпасиБайкал существует уже два года и к этому протесту отношения никакого не имеет. Бюджеты общественники явно осваивают хорошие.

К протесту против завода в Култуке присоединилась даже телеведущая Елена Летучая, которая пару лет назад хотя бы лично собирала мусор на берегах озера в рамках акции En+ «360 минут».

Месть ситхов и новая надежда

Даже одиозный теле- и радиоведущий Владимир Соловьев посвятил 7 марта «култукской теме» весь эфир своей программы «Полный контакт». Признавшись, что никогда не был на Байкале (еще бы, он чаще бывает на другом озере – итальянском Комо) и ничего не знает о проблеме, Соловьев сослался на статью Irk.ru. И задал противникам завода резонный вопрос: «Не хотите, чтобы продавали воду из Байкала? Хорошо. Что будем делать? Когда дождь пойдет – бегать с высунутым языком?».

На протяжении добрых 30 минут ведущий принимал критические высказывания против завода и нападки на себя лично. Отбивал их, ссылаясь на существование огромного мирового рынка продаж питьевой воды из источников, не сопоставимых с Байкалом по объему. Соловьев заявил, что в споре между противниками завода и учеными из Лимнологического института СО РАН его симпатии и предпочтения – на стороне ученых, а также госструктур, которые провели экспертизу проекта. «Мне тут пишут: «Государству верить нельзя!». А кому верить? Звереву и Боне?», - задал риторический вопрос Соловьев. Все более склоняясь к тому, чтобы потребовать запретить всякое обсуждение проекта завода: «У меня вообще впечатление, что мы тут наблюдаем столкновение одних жуликов с другими». 

Позицию, схожую с озвученной Соловьевым, занял и известный блогер Илья Варламов, который косвенно подтвердил информацию, озвученную в эфире «Вестей ФМ»: многим медийным персонам звонят или пишут некие организаторы протеста, предлагая высказаться по теме. Соловьев озвучил и таксу – 30 тыс. рублей за публикацию в соцсетях. Варламов, в отличие от телеведущего, поразбирался в проблеме, как ему, наверное, показалось, глубоко и серьезно. Хотя понятно, что за собственные умные мысли он по традиции выдал цитаты из различных СМИ. Итог его изысканий – ни вашим, ни нашим: «Если суммировать всю эту информацию, выводы такие: 1. Непосредственно розлив байкальской воды вряд ли принесет озеру какой-то существенный вред. По всей видимости, нужно построить десятки таких заводов, чтобы Байкал ощутил ущерб. 2. А вот место обитания перелетных птиц, скорее всего, реально пострадает. 3. Все еще не очень понятно, почему по этой проблеме не высказываются международные природоохранные организации. Где «Гринпис», где WWF? Хотелось бы услышать мнение независимых и беспристрастных ученых и экологов. 4. Право построить завод и поставлять байкальскую воду в Китай второй раз подряд отдают компании с сомнительной репутацией. Если из бюджета Иркутской области вновь исчезнут 350 миллионов, не очень-то удивляйтесь».

Не обошел молчанием тему завода и иркутский общественник Захар Сарапулов. В своем Facebook он буквально разложил все «за» и «против» по полочкам: «Из плюсов: Создание 200 рабочих мест в поселке с населением в три с половиной тысячи человек. Для Култука это беспрецедентно. Появление на берегу озера еще одного экономического игрока, заинтересованного в чистоте байкальской воды. Заводы по розливу питьевой воды — это первые лица, заинтересованные в сохранении бренда «вода Байкала». Еще один налогоплательщик для региона. И если кто-то скажет сейчас, что все деньги будут уходить в Китай, так а где вы были, когда воду на Байкале добывал ТД «Легенды Байкала», зарегистрированный на Виргинских островах и уводивший деньги в оффшоры?».

«Разберем основные доводы «защитников Байкала», которые выступают против строительства завода: «Китайцы выкачают всю воду из Байкала, и он высохнет». Мощность завода — 528 000 литров воды в сутки. Ангаре, чтобы вывести из Байкала такое количество воды, требуется 0,28 секунды. Люди вообще понимают, как нужно выкачивать воду из Байкала, чтобы это стало заметно? Неужели вы думаете, что путем вывоза бутилированной воды можно понизить уровень Байкала? «Завод будет загрязнять Байкал». Объясните мне, а чем завод по ЗАБОРУ воды из Байкала должен загрязнять озеро? Это не БЦБК, который выбрасывал отходы в воду. Я считаю, что политики, выступающие против строительства завода, просто пытаются словить дешевый хайп накануне муниципальных выборов. Они спекулируют на двух темах: защите Байкала и антикитайских настроениях сибиряков. В Сибири если ты за защиту Байкала – ты автоматически хороший; если ты против китайцев – ты автоматически хороший. А тут сразу две темы».

Правоту Сарапулова сам, наверное, того не желая, подтвердил депутат Госдумы РФ от Иркутской области Александр Якубовский, член фракции и партии «Единая Россия». В своем сообщении в Facebook молодой политик не обсуждал проблему экспорта в Китай или угрозу Таловским болотам – он использовал этот информационный повод, чтобы лишний раз попрекнуть чем-нибудь политического противника ЕР, коммуниста и губернатора Иркутской области Сергея Левченко: «Сначала правительство Иркутской области внесло данный проект в перечень приоритетных региональных инвестиционных проектов, а теперь губернатор решили под общественным давлением дать заднюю, ну-ну...». В дискуссию с Якубовским вступили, как ни странно, не соратники Левченко по КПРФ, а другие единороссы – мэр города Саянска Олег Боровский и мэр Бодайбинского района Евгений Юмашев. Косвенно в защиту завода высказался еще один единоросс, глава Бурятии Алексей Цыденов, заявивший в интервью региональным СМИ: «К таким заводам высокие экологические требования. А так серьезной угрозы для озера я не вижу».

Сайт Иркутского регионального отделения КПРФ вообще отдал всю ситуацию на откуп областной прокуратуре, опубликовав лишь новость о проведении проверки, в ходе которой «на территории строящегося завода были обнаружены следы розлива нефтепродуктов, по периметру стройплощадки – локальные навалы отходов производства». Первый зам Левченко, глава областного правительства Руслан Болотов в итоге доложил губернатору, что «по совокупности выявленных фактов нарушений можно сделать вывод, что прокуратура будет обращаться в суд с целью приостановления строительства завода по производству питьевой воды в поселке Култук на Байкале». Но очевидно, что у завода, который должен дать первую продукцию не ранее декабря 2019 года, сейчас нет и не может быть никаких отходов производства. А разливы нефтепродуктов в Байкале и на его берегах можно обнаружить где угодно – вплоть до особо охраняемых пляжей Ушканьих островов. Просто потому, что на Байкале есть и антропогенные разливы от многочисленных судов, пересекающих озеро в навигацию, или машин, бороздящих лед в разных направлениях зимой, но есть и выходы собственной байкальской нефти. А отличить одно от другого вряд ли возможно. 

Компания «АкваСиб», ставшая причиной всех страстей, в спешном порядке также бросилась разъяснять все свои действия – делать это нужно было раньше, но, видимо, наезда не ждали и думали, что обойдутся без «пиара». 5 марта в Иркутске состоялась пресс-конференция, на которой выступил генеральный директор компании Цзюй Гофа, юристы и иркутские ученые. Претензии прокуратуры, кстати, были отвергнуты. 6 марта в Facebook даже появилась официальная страница компании. Информации на ней пока мало, но зато на одном из файлообменников выложен пакет разрешительных и необходимых документов на строительство завода. Из чего становится ясно, что «АкваСиб» – по крайней мере, де-юре – ничего не нарушала.

Прокуроры в ходе проверки на территории строящегося завода в Култуке обнаружили следы розлива нефтепродуктов, а по периметру стройплощадки – локальные навалы отходов производства. В компании претензии опровергают.

Пробуждение силы

Едва ли не сильнее всех разгоревшиеся споры удивляют… китайцев. Перевод из газеты «Гуаньча», опубликованный иркутским сайтом «Глагол», завершается печальной констатацией: «На Байкал приезжает все больше китайских туристов, многие покупают там землю, и далеко не все отличаются утонченными манерами, могут и плюнуть, и мусор выбросить, где их душе будет угодно. У россиян все это вызывает чувство неприязни. Корейцы и японцы также строят заводы по добыче воды, но сопротивления при этом почти не встречают. …В условиях экономической депрессии ситуация не сможет измениться в одночасье, зато националистические настроения могут разгореться с легкостью, стоит только наступить на больную мозоль «территориальной принадлежности» и «природных ресурсов»». Но пока Китай это за проблему, видимо, не считает. 

Остается констатировать – профессионалы снова проиграли. За редкими исключениями, утонувшими в общем хоре, ученые что из иркутских, что из бурятских НИИ хранили гробовое молчание. Молчали до сих пор и экологи, которые занимаются проблемами Байкала долгие годы, а не ловят хайп на жареных темах (исключение – пост Кристиана Ринчинова, который можно считать официальной позицией Бурятского регионального отделения по Байкалу). Кстати, одна из активных иркутских природозащитных групп (выступает за спасение от вырубки части рощи в районе Синюшина гора) именно после выступлений Зверева и Бони приняла решение не размещать впредь на своих ресурсах объявления о сборе подписей против завода в Култуке и не участвовать в совместных акциях с организаторами этого протеста. 

Пока молчат профессионалы, поляну окучивают дилетанты. Научные аргументы никому не интересны – самые дикие мифы охотнее тиражируются СМИ и блогерами, собирая кассу в виде охватов и реакций. Это диагноз, а не симптом – цельной картины того, как нужно «спасать Байкал», в массовом сознании не существует. А раз так, то можно устраивать в защиту озера автопробеги (выбросов не хватает?), кричать о том, что на Байкале не нужны вообще никакие заводы (а на что жить местному населению?), объявлять о всероссийских акциях протеста... 

На прошлой неделе координатор партийного проекта «Единой России» «Чистая страна», председатель комитета Госдумы РФ по экологии и охране окружающей среды Владимир Бурматов направил генеральному прокурору РФ Юрию Чайке депутатский запрос по поводу завода в Култуке. Наверное, проект «Аквасиба» могут даже закрыть. Уволить за выдачу разрешений на его строительство пару не самых крупных чиновников. Но что потом? Кто-то скажет – да пусть хоть так, но внимание к проблемам Байкала удалось раскрутить и привлечь. Пусть хоть за счет Зверева в короне, но о бедах озера снова вспомнили и заговорили. Может, это и хорошо.

Вспомним давний массовый протест, с култукским, конечно, не сравнимый – тогда, в далеком уже 2006-м, удалось отодвинуть от берега Байкала трубу нефтепровода «Восточная Сибирь – Тихий океан». Трубу отодвинули, от грядущей и казавшейся реальной угрозы Байкал тогда спасли. А от застарелых бед и не пытались…

Чем бы не завершилась конкретно «култукская эпопея», очевидно, что управляемый протест против маленького китайско-российского заводика обнажил все несовершенство действующей системы управления Байкальской природной территорией. А заодно нанес огромный удар по перспективам бизнеса по розливу байкальской воды в целом (очевидно, самой подходящей для Байкала индустрии), по ученым, доводам которых, как выяснилось, массы вообще не доверяют, и по власти, которая в очередной раз оказалась страшно далека от народа…

Чем бы не завершилась конкретно «култукская эпопея», очевидно, что управляемый протест обнажил все несовершенство действующей системы управления Байкальской природной территорией.
Константин Зверев Независимый журналист