10 Июля 2019

В погоне за хайпом все средства хороши

«Кислород.ЛАЙФ» прочитал несколько публикаций, авторы которых пытались найти причины иркутского наводнения. В потоках откровенной безграмотности, прикрываемых громкими регалиями и званиями, бурлили фантазии, лживые стереотипы и передергивания реальных фактов. Берегите себя и не верьте всему, что пишут в СМИ.
Поделиться в социальных сетях

Когда диплом ничего не значит

Июньское наводнение в Иркутской области смыло не только дома несчастных жителей Тулуна, но и несколько дутых «экспертов» – псевдоученых, громкоголосых блогеров и квази-авторитетных журналистов. Последним достаточно было процитировать бредовые измышления некого Сергея Симонова, чтобы саморазоблачиться в распространении «фейк-ньюс». Особенно активно на ниве продвижения фантастических историй отметилось издание «Сибирь.Реалии» – спецпроект Радио Свобода.

Не найдя в Сибири (где расположены пять мощнейших ГЭС России!) ни одного связанного с гидроэнергетикой специалиста, журналисты обратились к некому Игорю Батову. В прошлом – инженер-мостовик, в настоящем – председатель Совета Псковского регионального правозащитного экологического движения «Свободный берег» полностью поддержал версию Симонова. И раскрасил примитивный чертежик, сделанный полупустым профилем в Facebook, яркими красками собственного невежества. «Я посмотрел историю наводнений в Тулуне – ничего и близко такого не было за многие-многие десятки лет. …Теперь смотрим архив «Гисметео»: за предшествующие наводнению две недели было два дождливых дня с десятидневным перерывом между ними. …Получается, что МЧС откровенно врет, ссылаясь на дожди и таяние саянских снегов. …Все это четко подвело меня к мысли, что это подпор воды».

Далее автор, с чувством ученого, совершившего великое открытие, делает вроде бы логичные выводы, почему сбрасывали воду на Иркутской ГЭС, но не сбрасывали на Братской: «Потому что ниже Усть-Ильимска стоят сотни деревень и поселков, в самом Усть-Ильмске 80 тысяч жителей. …На Иркутской ГЭС, чтобы получить большую выработку, нужно просто прогнать больше воды, потому что подпор там – это озеро Байкал, то есть вода держится на постоянном уровне». 

Даже если оставить без внимания вольности в написании названия Усть-Илимска (именно так правильно, о чем ни Батов, ни «Сибирь.Реалии», видимо, не знают), мы увидим полный набор стереотипов, за которые даже школьника отправили бы на пересдачу ЕГЭ. Господин Батов совершенно напрасно клеветал на МЧС. Его сотрудники, включая начальника ГУ МЧС по Иркутской области Валентина Нелюбова, работают на ликвидации последствий и вовсе не ссылаются на дожди – объяснение этим событиям давали ученые Иркутского научного центра СО РАН. Батов же, как уже было сказано, забыл даже то, чему учился в школе: ежегодные наводнения на равнинах Египта, например, происходили вовсе не потому, что дождь шел именно над Каиром и Мемфисом – поток воды приходил за тысячи километров.

Вообще странно читать от якобы инженера заявления, подобные такому: «В истории наводнений такого не было, значит вовсе не может быть». В том-то и дело, что может: в Сибири история научной фиксации природных явлений насчитывает от силы 300 лет, а в Тулуне, как уже не раз сообщали СМИ, всего 180 лет. Настоящие ученые-гидрологи при выдаче экспертиз на жилищное и промышленное строительство учитывают масштабные наводнения, которые предположительно могут случиться раз в одну тысячу и даже раз в 10 тыс. лет. А об их масштабах можно судить по косвенным данным – дендрохронологии и геологии, которые тоже не дают абсолютно точной информации, лишь приблизительную. 

Ссылки же на подпор воды и сброс с Иркутской ГЭС вызывают уже оскомину. Псевдо-инженер Батов не знает, что уровень Иркутского водохранилища теоретически может изменяться в довольно узком диапазоне, ограниченном не более и не менее, как одним метром – отметками между 456 и 457 метров над уровнем Тихого океана (даже не Балтийского моря). При этом уровень воды, естественно, не находится на «постоянном» уровне, только с октября 2018 по май 2019 года он опустился с отметки 457 до 456,25 метров ТО, а после весеннего таяния снегов и летних дождей вновь повышается. 

Братское водохранилищ действительно может изменяться в пределах 10-метрового диапазона – между отметками 392 и 402 метров Балтийской системы, но после четырех лет экстремального маловодья на начало июля до верхней отметки этому второму по объему в мире искусственному водоему не хватало… 25 кубических километров воды. Это чуть менее половины годового стока Ангары, о чем Игорь Батов, конечно, не знает и знать, видимо, не хочет. При этом Тулун, более всех пострадавший от стихии, находится на отметках 450-455 метров БС. Физически невозможно, чтобы вода, прошедшая через гидроагрегаты Иркутской ГЭС и оказавшаяся на отметке 430 метров в реке Ангара, прошла сотни километров до Братского водохранилища, опустилась там до отметки 402 метра, и вновь поднялась до уровня Тулуна – то есть против течения реки Ия. 

Справедливости ради стоит отметить, что, получив в первые дни после выхода этой публикации некоторое количество негативных и издевательских комментариев в социальных сетях, редакция «Сибирь.Реалии» догадалась взять комментарий у пресс-службы En+ Group. Входящая в структуру этого холдинга компания «ЕвроСибЭнерго – Гидрогенерация» управляет тремя первыми ступенями Ангарского каскада ГЭС, которые расположены на территории Иркутской области. Главное открытие и для журналиста, и для Батова, и для всего фан-клуба Симонова заключалось в последнем предложении: «Деятельность гидростанций каскада регламентируется законодательством РФ, регулируется Федеральным агентством водных ресурсов (Росводресурсы). Превышений сбросов регулятором не зафиксировано». 

Специалисты знают, что уровни всех водохранилищ, объемы расходов воды через гидроагрегаты и объемы выработки электроэнергии фактически в режиме онлайн времени находятся под постоянным контролем государства! Никто из энергетиков, никто из тех, кто работает на других гидротехнических сооружениях (дамбах, шлюзах, каналах), не может управлять ими по собственному хотению. Впрочем, в эту вполне объективную реальность многие упорно продолжают не верить. Например, издание «Век» в собственном «расследовани», основанном все на том же сочинении Симонова, поднялось на новые высоты бреда. Автор – «президент Академии реальной политики, эксперт Академии военных наук» Владимир Покотилов – в своем анекдотическом сочинении утверждает, что только ПАО «РусГидро» подчиняется распоряжениям Росводресурсов, а вот «ПАО «Иркутскэнерго», владельца всех ангарских ГЭС, то эта компания, принадлежащая Олегу Дерипаске, такой аргумент в свое оправдание привести не может». Чтобы окончательно зарыть свой дутый авторитет в землю, академик и президент указывает, что «Иркутскэнерго» – это «одна из крупнейших российских электросетей». Ну что тут можно добавить? Только одно – учите сначала матчасть.

Когда хочется комментировать, а знаний нет

Катастрофический высокий уровень апломба и столь же катастрофический, но низкий уровень знаний продемонстрировала редакция газеты «Аргументы неделi», причем ладно бы однократно, но ведь сразу в двух материалах! Никто иной, как главный редактор «АН» Андрей Угланов взялся обсудить тему с «авторитетным инженером-гидротехником, доктором географических наук» Алексеем Беляковым. Оба авторитета с размаху сели в лужу.

Так, для начала они побродили по земному шару и сделали открытие, что в Китае рек вроде как мало, «есть только одна крупная – Янцзы, ну еще есть Хуанхэ». Тот очевидный факт, что по территории КНР и на его границах протекают еще Амур, Сунгари, Чжуцзян (2200 км), Брахмапутра, Меконг, Ханганг и многие другие реки, протяженностью и объемом воды превышающие Ангару, Лену и Енисей, в картину мира двух «экспертов» явно не вписывался.

Российская Федерация, несмотря на как будто бы большее количество рек, оказывается, обделена плотинами и водохранилищами: «Количество больших плотин – 25 тысяч штук в Китае, 6 с половиной – в США, в Индии – 2600, в малюсенькой Японии – 2500, а в нашей стране – 62 или 63, поскольку какие-то были долгострои, какие-то были достроены – на Бурее, на Ангаре – Богучаны, ну, может быть, не 63, а 65». Вообще то в России более 100 только крупных ГЭС (мощностью более 150 МВт), для специалиста ошибка в полтора раза – явный перебор. А ведь есть еще плотины без ГЭС, построенные для формирования запасов воды, речных путей, регулирования стока. По ходу разговора дуэт Угланов – Беляков зачем-то пнул министра транспорта РФ Евгения Дитриха за то, что тот «заказывает» гидроузлы без ГЭС и мостовых переходов. Ну действительно, как может быть шлюз без ГЭС, где такое видели? 

Понятно, что громкие чины и должности не гарантируют, что собеседники хоть что-то понимают в предмете обсуждения. Но окончательно это ощущение превратилось в уверенность в тот момент, когда наши собеседники добрались до сути – наводнения в Иркутской области. Стало ясно, что никто из участников беседы не представляет, что сегодня происходит на Байкале: «Нам-то показывают «в телевизоре», что уровень воды в Байкале катастрофически падает. …А вы говорите, что это не Байкал отступил, а что воду из него сливают через Иркутский гидроузел?

– Да, через Иркутскую ГЭС, которая принадлежит частной лавке.

– Какой?

– Наверное, миллиардеру Дерипаске».

Напомним, что в 2018-2019 годы уровень Байкала вернулся к норме, да и до этого никакой катастрофы не было, но интересно даже не это. Выше процитирована печатная версия беседы, а есть еще видео, из которого, как из песни, слова не выбросишь и правки задним числом не внесешь. А там эксперт Беляков называет вовсе не миллиардера Дерипаску, а компанию «РусГидро». Ну да, какая разница – что частная En+ Group, что государственная «РусГидро» – разницы же никакой. Главное – удовлетворить вкусы неразборчивой аудитории и назвать какого-нибудь жадного и неприятного врага, чтобы обыватель мог позлобствовать на досуге. А под эту историю можно вспомнить даже наводнение 2013 года на Дальнем Востоке и вновь, наводя тень на плетень, обвинить во всем не природную стихию, а «жадных» гидроэнергетиков. 

Да вот беда: в энергетике сотрудники «Аргументов неделi» – ни уха, ни рыла, ни в зуб ногой. В объемной статье «Большая Братская тайна» автор сначала запугивает читателя «взрывоопасной пленкой» из затопленных АЗС (в то время когда поток нес по течению целые здания), а потом называет реку Ию «бывшим» левым притоком Ангары. Что с ней случилось – она стала правым притоком? Неизвестно, но очень тревожно. Дальше – хуже, автор пришпорил фантазию и понесся вскачь. Вот лишь два перла. 

Первый: «Все вместе сибирские ГЭС компании дают почти 30 ГВт.ч в год» - в гигаваттах измеряется мощность, а не выработка, единицы "ГВт.ч" вообще не существует. Далее в тексте появились бредовые сведения о том, что металлургические компании за год использовали 74 ГВт.ч - «всё производство сибирских ГЭС и ещё столько же». В реальности сибирские ГЭС, суммарная мощность которых около 25 ГВт, произвели 101,8 млрд кВт*ч, но как это пересчитать в иллюзорную систему журналиста, мы не представляем.

Еще цитата: «На Байкале, который, по сути, в одиночку питает энергией всю грандиозную Ангарскую цепочку ГЭС…». Что тут сказать? Напомним, что в 2014-2018 годах Иркутская ГЭС стабильно расходовало не более 1300 кубометров в секунду, в то время как через четвертую ГЭС каскада, Богучанскую, проходило уже 2000-2600 кубометров. Автор забыл про сотни рек, впадающих в саму Ангару – то, что называется боковым притоком. А он временами практически равен тому, что дает своей главной реке Байкал. В последних двух абзацах автор, которого журналистом назвать язык не поворачивается, откровенно врал читателям, называя несуществующие данные об уровне Братского водохранилища и бесконтрольном сливе воды куда попало и вроде даже кем попало. Вообще, более лживой и некачественно сделанной публикации по итогам иркутского наводнения, пожалуй, не найти. 

Понимая, что до каждого в нашей стране не докричишься, а безграмотных «академиков» и псевдо-инженеров с каждым днем все больше, мы в «Кислород.ЛАЙФ» призываем читателей не верить всему, что пишут СМИ. Объективная информация все-таки доступна в Интернете и книгах, а если что-то не удается найти самостоятельно – всегда можно спросить. Хотя бы у нас.

Если вам понравилась статья, поддержите проект