Пять вопросов и ответов о Байкале

В конце ноября в Лимнологическом институте СО РАН в Иркутске состоялась презентация шестого издания книги академика Григория Галазия «Байкал в вопросах и ответах». Первое издание книги вышло в 1984 году тиражом 60 тыс. экземпляров и практически сразу стало библиографической редкостью – настолько велик был спрос на достоверную информацию о Байкале. Даже задав вопрос о Байкале на любом поисковом сайте в Интернете, вы в первую очередь найдете ответы, так или иначе связанные именно с работой великого академика. Шесть переизданий за 33 года – это, видимо, рекорд для научно-популярного издания, выпущенного в Иркутске.

Подготовкой очередного переиздания занимался ученик и соратник академика, кандидат биологических наук Григорий Матяшенко, работавший с ученым с 1971 года до самой смерти Григория Галазия в 2000 году. К работе приступали не без опасений: часть информации пришлось обновить и пересмотреть в свете последних исследований – некоторые статьи содержат данные, полученные в 2016 году. Сохранено главное: трепетное отношение к великому озеру и огромное количество статей, описывающих всевозможные грани его жизни – от геоморфологии до топонимики. Отдельная глава посвящена легендам и гипотезам, которых вокруг Байкала всегда формировалось огромное множество.

Мы решили отобрать пять ответов, которые имеют непосредственное отношение к проблеме регулирования уровня воды в озере. С момента постройки Иркутской ГЭС, которая и стала в руках правительства РФ инструментом регулирования, проблема не теряет актуальности. И периодически обостряется. Так случилось и в этом ноябре, на фоне намерений правительства РФ продлить действие постановления №626 от 2016 года. Два года назад, когда экстремальное маловодье на Байкале набрало обороты, стало ясно, что колебания в пределах 456-457 метров Тихоокеанской системы высот (ТО), прописанные в постановлении правительства РФ №234 от 2001 года, возможны только в условиях средней водности. А в маловодные годы (как и в многоводные, которые могут и вернуться – цикличность никто не отменит) удержать уровень Байкала в метровом диапазоне просто невозможно.

Действие временного постановления №626 закончится с боем новогодних курантов. И Минприроды РФ предлагает очередное временное решение – разрешить Росводресурсам еще три года при сохранении маловодья опускать уровень Байкала вплоть до 455,54 метров ТО. В таком случае Иркутская ГЭС сможет сохранить минимальные объемы пропусков (1300-1250 кубометров в секунду), на которых она и так работает с 2014 года, что позволит не оголить водозаборы городов в нижнем бьефе – это чревато ЧС.

Но общественники из Гринписа и ряда других организацией выступают категорически против предложений Минприроды РФ. В своих критических выступлениях они активно тиражируют популярные мифы. И о том, что Иркутская ГЭС «сливает» Байкал в интересах гидроэнергетиков, из-за чего уровень озера и падает – то, что на колебания в большей степени влияет климатический фактор, в расчет не берется (хотя именно об этом на днях говорили на совете по науке и инновациям при главе Бурятии). Как и то, что сама по себе ГЭС ничего не «сливает» - режимы пропусков устанавливают Росводресурсы.

И о том, что метровый диапазон якобы является «охранительным» и благоприятным для экосистемы Байкала – хотя широко известно, что в естественных условиях колебания уровня озера были как минимум в два раза больше. При проектировании Иркутской ГЭС были заложены значения, близкие к естественным – 1,96 метров. Строго говоря, с научной точки зрения вообще трудно определить, какой диапазон является для экосистемы благом, а какой – нет. Скажем, в прошлое большое маловодье, длившееся с 1976 года, уровень водохранилища Иркутской ГЭС опускался ниже уровня «мертвого объема», до 455,27 метра. Все живы. Так стоит ли насмерть стоять за 456 метров ТО?

Основное же требование, малопонятное для широкой общественности, - проведение глубокой экологической оценки правил регулирования Байкала. Такую рекомендацию России дает ЮНЕСКО (Байкал является объектом всемирного природного наследия, и находится под крылом этой организации), и на это активно ссылаются экологические движения. При этом, как справедливо отмечалось в недавней публикации на «Ленте.Ру», полностью игнорируются мнения ученых – наука, считают экологи, говорит то, за что ей платят. Значит, якобы, верить не стоит.

Но мы считаем иначе. Еще в советские годы для Байкала и Ангары были разработаны Правила использования водных ресурсов, в которых ни о каком метровом диапазоне не было и речи. Возможно, эти правила стоило бы актуализировать и доработать, в том числе и с привлечением как науки, так и общественности. А пока предлагаем вспомнить, что говорилось об этой проблеме в книге академика Галазия.