Ликбез №20: Подземная вода для Ангарска
Любой гидроузел в России – комплексного значения, и выработка электроэнергии – не самая его главная задача. Гораздо важнее бывает, например, обеспечение водоснабжения городов как в верхнем, так и в нижнем бьефе. Общественники требует снизить пропуск через Иркутскую ГЭС, невзирая на угрозу водозаборам городов Иркутской области. Можно ли согласиться на это решение, если города будут обеспечены водой из других источников? Объясняем на примере Ангарска, почему так сделать не получится.
Для многих станет откровением, но большинство гидроузлов в России создавались не столько для выработки электроэнергии, сколько для выполнения целого ряда других задач. Все плотины, как правило, комплексного назначения. Не исключение – и Иркутский гидроузел – первый из крупных в Сибири, сооруженный на вытекающей из Байкала реке Ангара еще в конце 1950-х годов. Плотина Иркутской ГЭС является автомобильным мостом через реку, защищает областной центр от паводков, а также обеспечивает судоходство на Ангаре и коммунальное водоснабжение городов в нижнем бьефе. Там расположено несколько водозаборов, лимитирующими из которых являются два – водозабор Ангарского электролизного химического комбината (АЭХК, входит в состав АО «ТВЭЛ») и водозабор ТЭЦ-10 «Иркутскэнерго», в том же Ангарске.
По данным АО «Иркутскгеофизика» (филиал АО «Росгеологии»), водоснабжение этого города, занимающего по численности населения третье место в регионе и 88 место в России, исторически «происходит за счет поверхностных вод реки Ангара». «Водозабор сооружен ниже многочисленных сбросов (ливневой канализации, промпредприятий, очистных сооружений) Иркутска... Последние годы, и особенно 2014-2015 годы, стали критическими для Байкала из-за значительного дефицита осадков летом и осенью. Такие маловодные периоды негативно влияют на поверхностный водозабор, значительно снижая его производительность», - заявили в институте. И предложили альтернативу – источник защищенных подземных вод, не подверженный истощению. Речь о Китойском месторождении питьевых подземных вод, расположенном в 16 км юго-западнее Ангарска. Запасы месторождения, стоящие на государственном балансе, составляют 207,667 тыс. кубометров в сутки.
В институте уже подготовили обоснование для проведения разведочных работ на месторождении: «Цель проекта – обеспечение питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения населения Ангарска и Ангарского района Иркутской области запасами питьевых подземных вод, стоящих на государственном балансе».
Эту новость многие общественники приняли на ура. Ведь именно водозаборы Ангарска в этой среде считают главным «виновником» того, что Иркутская ГЭС работает при минимально возможных расходах, которые экологи, естественно, считают завышенными. На прошлой неделе врио руководителя Росводресурсов Вадим Никаноров в очередной раз напомнил, что «в условиях сохраняющегося маловодья на озере Байкал и в реке Ангара все гидроузлы Ангарского каскада с 2017 года работают с минимальными санитарными расходами. Был выведен тот минимум, при котором [города] будут обеспечены стабильно водой: 1300 кубометров в секунду в летний период, и 1250 кубометров в секунду в осенне-зимний период [при условии, что Ангара будет замерзшей]». По оценке ведомства, сбрасывать меньше воды через плотину Иркутской ГЭС сейчас нельзя, так как это понизит уровень Ангары, и работа водозаборов Ангарска окажется в опасности.
Общественники же считают, что водозаборы нужно углубить, чтобы ГЭС смогла пропускать, например, 1050 кубометров в секунду. Или еще меньше. И якобы тогда уровень Байкала удастся удержать в священном для экологов «метровом диапазоне» (456-457 метров над уровнем Тихого океана). Игнорируя многочисленные факторы, определяющие падение уровня Байкала ниже 456 метров ТО (от изменения климата до истощения притоков в связи с массовой вырубкой лесов и пожарами), многие общественники буквально зациклились на водозаборах Ангарска. Попробуем разобраться, поможет ли улучшить водоснабжение города «Китойская альтернатива»?
Прежде всего, цифры
«В соответствии со схемой территориального планирования Ангарского района, согласованной правительством Иркутской области и Российской Федерации, потребность в хозяйственно-питьевых водах на перспективу до 2020 года достигнет 190 тыс. кубометров в сутки», - сообщает АО «Иркутсгеофизика». Если пересчитать в секунды, то речь идет всего лишь о 22 кубометрах в секунду. Тогда как снижение пропусков с 1250-1300 кубометров до 1050 кубометров – это минус 200-250 кубометров в секунду. Акцентируя внимание на экосистеме Байкала, общественники словно забывают, что Ангара – тоже водная экосистема, для которой объем воды не менее важен. А снижение сразу на 20% может стать губительным уже для речной экосистемы.
Тем не менее, предложение «Иркутскгеофизики», хоть и в 10 раз меньше требований экологов и точно не решает проблему маловодья, нужно только приветствовать. Правда, о том, что Ангарску необходим альтернативный источник водоснабжения, здесь задумались еще в советские годы. Первое обследование Китойского месторождения проектный институт «Ленинградской водоканалпроект» провел в 1967 году по заявке Ангарского горисполкома. Тогда был изучен участок, запасы которого оценили и утвердили в госкомиссии по запасам в 169 тыс. кубометров в сутки. Второй участок принят к учету по протоколу научно-технического совета ПГО «Иркутскгеология» (сейчас АО «Иркутскгеофизика») в 1994 году в количестве 118,7 тыс. кубометров в сутки». С 1990 по 2017 год население Ангарска сократилось с 267 до 226 тыс. человек, так что разведанных запасов Китойского месторождения действительно хватит и на текущие нужды, и на некоторую перспективу.
Но что же мешало разрабатывать месторождение все эти десятилетия? Еще в 1990 году бывшему тогда зампредом горисполкома Анатолию Бутакову задавали этот вопрос. Чиновник тогда объяснил казус двумя факторами: во-первых, в конце 1960-х тема альтернативного источника водоснабжения была не столь актуальна. Во-вторых, Ангарский горисполком не имел власти за пределами городской черты – и месторождение, и предполагаемая трасса 18-километрового водопровода находились на землях Усольского района Иркутской области. Сегодня, после многочисленных административных реформ, эта проблема решена – все необходимые земельные участки находятся в границах Ангарского городского округа (АГО), включающего город Ангарск и поселки Мегет, Одинск и Савватеевка.
В сообщении «Иркутскгеофизики» пока нет конкретных дат обустройства скважин и строительства водопровода. Сказано лишь, что в конце 2017 года областным Минприроды совместно с администрацией АГО разработана дорожная карта (проект) «по обеспечению населенного пункта защищенным источником водоснабжения». Муниципальные власти провели инвентаризацию земельных участков на площади Китойского месторождения и выделили территории для возможной организации водозаборов. Для реализации проекта специалисты института «предлагают провести комплекс работ, включающий проектирование, маршрутные, наземные геофизические исследования, бурение водозаборных скважин, геофизическое их изучение, режимные наблюдения, опробование, лабораторные анализы».
Проблема закрытого источника водоснабжения актуальна практически для всех городов Иркутской области, не исключая и областной центр. Будем надеяться, что проект, начавшийся полвека назад, на этот раз будет реализован в полном объеме и у четверти миллиона жителей Ангарска появится доступ к чистой воде из закрытого источника. Наличие альтернативы – всегда лучше, чем ее отсутствие.
Тем временем…
В начале марта пресс-служба АЭХК сообщила о намерении перевести предприятие на замкнутую систему водооборота: «В настоящее время проходит комплексное опробование системы, которое планируется завершить в мае». По официальным данным, ежегодно АЭХК забирает из Ангары около 30 млн кубометров воды, использует ее для охлаждения оборудования, а затем возвращает в реку.
Если взять по максимуму и допустить, что предприятие действительно полностью откажется от забора воды из Ангары, то это будет означать сокращение всего на 0,95 кубометров в секунду. Но в сообщении пресс-службы комбината указано, что «сокращение потребления ангарской воды составит более 7 млн кубометров в год».
Кроме того, как было заявлено на презентации проектов АЭХК в Торгово-промышленной палате Иркутской области на прошлой неделе, предприятие хочет пустить на свою территорию арендаторов. И предлагает им охраняемую территорию (общая площадь 775 гектаров, из которых более 512 га – внутри особо охраняемого периметра), автомобильные и железнодорожные пути, тепло- и водоснабжение, 120 МВт свободной мощности и – внимание! – практически неограниченное снабжение водой. До 20 млн кубометров в год на всю площадку! То есть сам по себе комбинат готов перейти на замкнутое водоснабжение, а арендаторы могут получить столько воды, сколько потребуется. Короче, водозаборы в Ангарске еще долго будут зависть от санитарных попусков Иркутской ГЭС.
В дискуссиях о регулировании уровня Байкала часто упоминается санитарный попуск. Экологи убеждают массы: именно невозможность его снижения является причиной того, что в условиях маловодья уровень Байкала якобы и опустился ниже «разрешенной» отметки. Похоже, многие общественники слабо понимают, зачем нужен этот самый санитарный попуск и почему его действительно нельзя взять и сократить в одночасье. Объясняем на примере санитарного попуска Иркутского гидроузла.
Дискуссия о диапазоне регулирования уровня Байкала, на вытекающей из которого реке Ангара работает Иркутская ГЭС, обостряется с заведомым постоянством. Крайними всегда оказываются «жадные энергетики», которые якобы все время «сливают Байкал» ради собственной прибыли. Объясняем лживость этого тезиса на конкретном примере.
